Жилищный адвокат

Про повернення позовної заяви "22" листопада 2013 р - Господарський суд Одеської області - Д'яченко Т.Г.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" листопада 2013 р.

№ 916/13/1873

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 20.11.2013р. вх. № 4920/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЗЕВС"

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

Про: визнання акту-вимоги такою, що не підлягає виконанню, скасування акту, заборону вчиняти певні дії, зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ЗЕВС" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №4920/13), у якій просить суд визнати акт – вимогу № 050728 від 10.10.2013р. ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" від 10.10.2013р. таким, що не підлягає виконанню, скасувати акт про порушення ПКЕЕ № 027483 від 10.10.2013р., заборонити ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" обмежувати або припиняти постачання ТОВ фірмі „Зевс” електричної енергії, у зв’язку з невиконанням акту-вимоги № 050728 від 10.10.2013р. та зобов’язати ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" встановити новий спосіб обліку електроенергії на території офісного приміщення ТОВ фірма „Зевс” за адресою м. Одеса, вул. Чорноморська, 12 на місці раніше знятого електролічильника №71010524.

Відповідно до положень ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору визначається Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Згідно положень ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлено у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік” розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013 р. складав 1147 грн.

При цьому, згідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. за № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЗЕВС" містить чотири вимоги немайнового характеру (про визнання акту-вимоги такою, що не підлягає виконанню, скасування акту, заборону вчиняти певні дії, зобов’язання вчинити певні дії), що пов’язані між собою підставами виникнення, у зв’язку з чим сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання такої позовної заяви становить 4588 грн., із розрахунку 4 (немайнові вимоги) х 1147 грн.(розмір мінімальної заробітної плати).

Додана позивачем до позовної заяви квитанція №43 від 20.11.2013 р. свідчить про сплату судового збору в державний бюджет України в розмірі 1147грн., тобто сума судового збору сплачена позивачем не у встановленому діючим законодавством розмірі.

Відсутність у матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі засвідчує невиконання вимог ст. 57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, в силу вимог ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви не містять доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки поштова квитанція від 20.11.2013р. не містить даних про точну адресу відповідача - Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго", на яку направлялось поштове відправлення, а також даних про те, які саме документи були направлені, тому вказана поштова квитанція не може бути доказом надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу та розцінюватись судом як доказ виконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України позивачем.

Відсутність у матеріалах позовної заяви доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засвідчує невиконання вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4,6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

При цьому, сума судового збору, сплачена за подання позовної заяви у розмірі 1147 грн. на підставі квитанції №43 від 20.11.2013 р., з урахування п. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п.п. 4,6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ЗЕВС" (від 20.11.2013р. вх. № 4920/13) – повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ЗЕВС" (65014, м.Одеса, вул. Чорноморська, 12, код 26046399) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1147 (тисяча сто сорок сім) грн., сплаченого за подання позовної заяви на підставі квитанції №43 від 20.11.2013 р.

Додаток: позовна заява на 18 аркушах та конверт.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

молоді та спорту України від 22 листопада 2011 року № 1336, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 березня 2013 р. за № 480/23012 Про внесення змін до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 22 листопада 2011 року № 1336

США замовчували про вбивство польських офіцерів у Катині

Національний архів США оприлюднив нові документи, які підтверджують, що адміністрація Рузвельта допомогла приховати провину Радянського Союзу за розстріл у 1940 році в Катині польських офіцерів.

Опытный юрист по жилищному праву

Жилищные отношения — чуть ли не главные материальные отношения в нашей жизни. Помощь хорошего юриста в сфере жилищных отношений.

Новый Трудовой кодекс будет готов в феврале, - министр соцполитики П.Розенко

Окончательный вариант нового Трудового кодекса Украины планируется подготовить к февралю. Об этом рассказал министр социальной политики Павел Розенко в эфире «Громадського ТБ».

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Большое Вам спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.

Благодарим всех за качественную работу. Ваш портал,действительно, на сегодняшний день - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие полезные интернет порталы. Интернет проект очень прост в использовании. На нем здорово работать - просто, удобно,быстро.

Друзья класс!!! Все что вы делаете для нас очень важно!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66