Жилищный адвокат

Про повернення заяви "13" лютого 2014 р - Господарський суд Чернігівської області - Сидоренко А.С.

  1. УХВАЛА

Господарський суд Чернігівської області

___________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення заяви

"13" лютого 2014 р.                                                  Справа № 927/197/14

За заявою боржника – Державного підприємства «Дослідне господарство «Наукове» НААН

17035, с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області, вул. Наукова, 18

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.С. Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством «Дослідне господарство «Наукове» НААН (надалі – боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі – Закон про банкрутство).

В обґрунтування поданої заяви боржник вказує на існування загрози його неплатоспроможності, оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. За таких обставин, боржник був зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

У відповідності з ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону про банкрутство, заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема, ім’я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), а також виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

До заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема:

докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом;

відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

В порушення вищевказаних вимог в заяві боржника про порушення провадження у справі про банкрутство не вказано його повного найменування відповідно до статуту без абревіатури. Крім того, існують розбіжності між адресою місцезнаходження боржника, вказаною у заяві, та адресою, вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

До заяви про порушення справи про банкрутство не додано постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з примусового виконання наказів, виданих на підставі рішень господарського суду Чернігівської області від 04.11.2013р. по справі № 927/1121/13 та від 10.12.2013р. по справі № 927/1509/13.

Крім того, боржником належним чином не обґрунтовано обставин того, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов’язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (не вказано найменування таких кредиторів, сум їх грошових вимог, не наведений обґрунтований розрахунок існування загрози неплатоспроможності).

Згідно ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін та не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява боржника не відповідає змісту вимог, зазначених у Законі про банкрутство, та вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню без розгляду.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи повернути без розгляду державному підприємству «Дослідне господарство «Наукове» НААН.

Суддя А.С.Сидоренко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Председатель Госземагентства предлагает провести работы по демаркации российско-украинской границы

Председатель Госземагентства Украины Сергей Рудик обратился с инициативным письмом к высшему руководству государства о финансировании работ по демаркации российско-украинской границы в одностороннем ...

Подорожчання — панацея чи крок до прірви?

Першим готовність розробити відповідний механізм поетапної оптимізації розмірів акцизного збору висловило Міністерство інфраструктури. Головна мотивація збільшення надходжень коштів для якісного ...

Про видачу ліцензій на вид господарської діяльності - експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про видачу ліцензій на вид господарської діяльності — експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування Відповідно до Законів України "Про особливості державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування"( 2953-14 ), "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" ( 1775-14 ), постанови Кабінету Міністрів України від 14.11.2000 № 1698( 1698-2000-п ) "Про затвердження переліку органів ліцензування", наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 08.08.2002 № 244( z0704-02 ) "Про Порядок видачі ліцензій на вид господарської діяльності — експорт, імпорт дисків для лазерних систем зчитування, матриць", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.08.2002 за № 704/6992, та наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 27.03.2013 № 321 ( v0321731-13 ) "Деякі питання прийняття та оформлення рішень з питань ліцензування" НАКАЗУЮ:

Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 червня 2012 р. № 391, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни до розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 червня 2012 р. № 391 На часткову зміну абзацу другого розпорядження Кабінету Міністрів України від 20 червня 2012 р. № 391( 391-2012-р ) уповноважити Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Темника Геннадія Павловича підписати Угоду між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Білорусь про міжрегіональне та прикордонне співробітництво між Україною та Республікою Білорусь.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Друзья супер!!! Все что делаете для пользователей вне всякого сомнения- необходимо!!!

Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - просто молодцы.

Для меня это находка! Вторую неделю зависаю на интернет проекте и валить отсюда не собираюсь. Интересно, здорово!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66