Номер провадження 6/754/215/14
Справа № 754/6448/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
22.05.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Шевчука О.П.
при секретарі Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про примусове проникнення до житла боржника,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника - квартиру АДРЕСА_1.
Своє подання державний виконавець мотивує тим, що на виконанні ВДВС Деснянського РУЮ м . Києва перебуває виконавчий лист № 2 - 4640 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.
Перевірити майновий стан ОСОБА_1 за місцем його проживання неможливо, оскільки вхідні двері державному виконавцю не відкривають, а на виклики державного виконавця не реагує, про що складено відповідні акти.
В судовому засіданні державний виконавець своє подання підтримав, просить суд його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, оглянувши матеріали, долучені до подання, приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.11.2013 року Деснянським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.
28.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ М. Києва відкрито виконавче провадження за зазначеним виконавчим листом.
Як вбачається з актів державного виконавця, встановити наявність майна та накласти арешт на майно боржника неможливо у зв'язку з тим, що останній двері квартири не відчиняє, на виклики виконавця не реагує.
Крім того, з відповіді Київського міського БТІ вбачається, що ? частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві власності боржнику ОСОБА_1
Відповідно до ст.5 абз. 4 і 9 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища, звертатися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження" (надалі по тексту Закон), до заходів примусового виконання рішень належить і звернення стягнення на майно боржника.
Згідно зі ст. 5 Закону державний виконавець може звернутися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла.
Статтею 367 ЦПК України встановлено, що питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.
З огляду на зазначене, враховуючи, що без проникнення до квартири, в якій відповідно виконавчого листа проживає боржник, неможливо перевірити його майновий стан та встановити обсяг майна, на яке може бути звернено стягнення, з метою забезпечення своєчасності, правильності та повноти виконавчого провадження, суд визнав за можливе постановити рішення, яким дозволити примусове проникнення до житла боржника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30, 62, 202, 376 ЦПК України, ст. ст. 4-5 Закону України „Про виконавче провадження" суд, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва задовольнити.
Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Черуха Олександру Миколайовичу примусово проникнути до житла боржника ОСОБА_1 - квартири АДРЕСА_1
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Деснянського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження та наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
