Жилищный адвокат

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Святошинський районний суд міста Києва - Оздоба М. О.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18749/13-п

пр. № 3/759/7168/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Літки, Броварського району, Київської обл., проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2013, відповідно до якого при проведенні планової перевірки суб'єкта нагляду було встановлено, що Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок», в.о. директора якого є ОСОБА_1, здійснює діяльність у сфері телекомунікацій - надає послуги фіксованого телефонного зв'язку в с.Капітанівка Київської області фізичним та юридичним особам відповідно до укладених договорів, виставляє абонентам рахунки-фактури для оплати за надані послуги без відповідної ліцензії та дозволу на використання номерного ресурсу, що є порушенням вимог ч.1 ст.42 та п.1 ч.7 ст.42 Закону України «Про телекомунікації», а також надає послуги з технічного обслуговування телекомунікаційних мереж (телекомунікаційного обладнання) на території м.Києва, Київської та Одеської областей без відповідних ліцензій, що є порушенням вимог ч.1 ст.42, п.4 ч.7 ст.42 ЗУ «Про телекомунікації».

Представник Департаменту державного нагляду НКРЗІ Управління державного нагляду по Центральному регіону ОСОБА_2, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №615/пос/154-6 від 04.10.2013 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки дотримання законодавства про телекомунікації, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та представника Департаменту державного нагляду НКРЗІ Управління державного нагляду по Центральному регіону ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня іі винесення.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

КМУ утвердил Соглашение о сотрудничестве Украины и Словении в борьбе с преступностью

Кабинет Министров Украины утвердил Соглашение о сотрудничестве между правительством Украины и правительством Республики Словения в борьбе с преступностью. Соответствующее постановление правительство ...

«Манчестер Юнайтед» придбав Ван Персі за 30,5 мільйонів євро

Англійський Манчестер Юнайтед офіційно підтвердив придбання голландського нападника Робіна Ван Персі. Трансфер 29-річного футболіста оцінюється приблизно в 30,5 мільйонів євро.

Украина и Панама намерены в начале июня оформить безвизовый режим

Власти Панамы согласилась отменить визовый режим для граждан Украины. Об этом на брифинге сообщил директор Департамента информационной политики Министерства иностранных дел Украины Олег Волошин.

Про призначення органу із сертифікації на виконання робіт у державній системі сертифікації, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про призначення органу із сертифікації на виконання робіт у державній системі сертифікації Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.93 № 46-93( 46-93 ) "Про стандартизацію і сертифікацію" та з метою виконання вимог ДСТУ 3420-96 "Система сертифікації УкрСЕПРО. Вимоги до органів, що здійснюють сертифікацію систем управління" НАКАЗУЮ:

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Благодарим всех, от кого зависит работа этого портала.

Большое спасибо за тот величайший труд, который Вы делаете ежедневно для всех нас. Молодцы!!!

Этот портал просто обалденный. Thanky! Действительно необходимый и в тоже время функциональный интернет сайт.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66