Жилищный адвокат

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Святошинський районний суд міста Києва - Оздоба М. О.

  1. ПОСТАНОВА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18749/13-п

пр. № 3/759/7168/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Оздоба М.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Літки, Броварського району, Київської обл., проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 04.10.2013, відповідно до якого при проведенні планової перевірки суб'єкта нагляду було встановлено, що Державне підприємство дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок», в.о. директора якого є ОСОБА_1, здійснює діяльність у сфері телекомунікацій - надає послуги фіксованого телефонного зв'язку в с.Капітанівка Київської області фізичним та юридичним особам відповідно до укладених договорів, виставляє абонентам рахунки-фактури для оплати за надані послуги без відповідної ліцензії та дозволу на використання номерного ресурсу, що є порушенням вимог ч.1 ст.42 та п.1 ч.7 ст.42 Закону України «Про телекомунікації», а також надає послуги з технічного обслуговування телекомунікаційних мереж (телекомунікаційного обладнання) на території м.Києва, Київської та Одеської областей без відповідних ліцензій, що є порушенням вимог ч.1 ст.42, п.4 ч.7 ст.42 ЗУ «Про телекомунікації».

Представник Департаменту державного нагляду НКРЗІ Управління державного нагляду по Центральному регіону ОСОБА_2, підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення №615/пос/154-6 від 04.10.2013 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту перевірки дотримання законодавства про телекомунікації, поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1 та представника Департаменту державного нагляду НКРЗІ Управління державного нагляду по Центральному регіону ОСОБА_2

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 (сорок одна) коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня іі винесення.

Суддя:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

ЦИК сняла с выборов более ста кандидатов в народные депутаты

ЦИК Украины по итогам очередного заседания во вторник отменил регистрацию 125 кандидатов в народные депутаты на намеченных на 26 октября выборах Верховного Совета.

Евросуд указал Украине на необходимость принятия закона о мирных собраниях

Европейский суд по правам человека рассмотрел еще одно дело против Украины – в этот раз дело касалось мирных собраний – соответствующую жалобу подал депутат Одесского областного совета Михаил ...

Вилучення Зозулі підрізало крила

Минулої осені, крім великої четвірки, вітчизняний футбол на міжнародній арені представляли також київський Арсенал і донецький Металург. Новачків футбольний Старий Світ навіть не помітив: обидва ...

Коли втрата ліцензії не лякає

З початку року анульовано понад 970 ліцензій за продаж алкоголю та цигарок неповнолітнім. Порівняно із 2011-м ця цифра зросла більш як удвічі. За 9 місяців минулого року роздрібні торгівці втратили ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Сайт - обалденный. Thanky! Без всякого сомнения нужный и удобный сайт.

Огромнейшее спасибо творцам этого сайта!!! Это действительно - находка! Всё просто отлично!!! Удачи!

Вы супер!!! Все что делаете для всех пользователей вне всякого сомнения- необходимо!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66