202/5297/14-к
202/5297/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярука Д.С.
при секретарі - Пугач Н.В.
за участю прокурора - Халілова А.Г.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040660001266 від 07.04.2014 року відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, військовозобов'язаного, не працюючого, холостого, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, 07 квітня 2014 року, близько 15 години, знаходячись в АДРЕСА_2, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого заборонений, який почав незаконно зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, 07 квітня 2014 року, близько 16 години, ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_2, реалізуючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, зберігаючи при собі раніше ним незаконно придбаний наркотичний засіб - «опій ацетильований», обіг якого заборонено, був зупинений працівниками міліції, які в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 10 хвилин за добровільною згодою ОСОБА_1, провели його особистий огляду, в ході якого виявили та вилучили в лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому куртки медичний флакон, який був заповнений рідиною коричневого кольору масою 10,5010 г, що згідно висновку судово-медичного експерту № 70/10- 845 від 23.04.2014 року є наркотичним засобом - «опій ацетильований», обіг якого заборонений, маса «опія ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,1767 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він у квітні 2014 року, у обідній час, в будинку АДРЕСА_2 у малознайомої особи придбав опій ацетилований, який він хтів вжити особисто. Даний наркотичний засіб у флаконі він поклав у кишеню та почав зберігати при собі, без мети збуту, для власного споживання. Але у вказаний час та у вказаному місці його було зупинено працівниками міліції, які у ході огляду його речей знайшли та вилучили флакон з опієм.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
- протоколом огляду від 07.04.2014, згідно якого у ОСОБА_1, на сходах між АДРЕСА_2, працівниками міліції, у присутності двох понятих, у лівій кишені куртки, був виявлений та вилучений медичний флакон з рідиною заповнений на 9/10;
- висновком експерта № 70/10-845 від 23.04.2014, згідно якого рідина світло-коричневого кольору вилучена 07.04.2014 року у ОСОБА_1 містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині, масою 10,5010 г складає 0,1767 г. Зазначена речовина визнана речовим доказом.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1. знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, проте без його реального відбування, на підставі вимог ст.ст. 75, 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ - наркотичний засіб опій ацетильований (квитанція № 15314, т.2 а.с. 16) - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: Д.С. Шклярук
