ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
27.08.2013
№02-21/ 901/2811/13
Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали
за позовом Сімферопольського районного бюро технічної інвентаризації,м. Сімферополь
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Племптаха», м Сімферополь
про стягнення 14 661,20 грн.
встановив:
Відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (пункт 4); не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).
Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат
Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 р. затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та на період з 01.01.2013 р. складає 1 147,00 грн.
Позивач надав платіжне доручення № 1129 від 20.08.2013 р., яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 147,00 грн., проте необхідно було сплатити 1 720,50 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати), тобто недоплачена суму судового збору складає – 573,50 грн.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав фіскальний чек від 22.08.2013 р. При цьому, такі обставини як відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні підтверджуватися лише листом з описом вкладення.
Позивачем суду таких доказів не надано, що свідчить про порушення ст. 56 ГПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.
Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовний матеріал на 50 аркушах.
Суддя С.О. Лукачов
