Жилищный адвокат

Про стягнення 180 481 - Господарський суд Львівської області - Сухович Ю.О.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          

25.11.2013 р.                                                             Справа№ 914/4157/13

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача Державного навчального закладу післядипломної освіти “Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму”, м. Київ

про стягнення 180 481,78 грн. недорахованої електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Львівобленерго” подало на розгляд господарського суду Львівської області зустрічний позов до Державного навчального закладу післядипломної освіти “Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму” про стягнення 180 481,78 грн. недорахованої електричної енергії у справі № 914/4157/13.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що предметом зустрічного позову ПАТ «Львівобленерго» є стягнення 180 481,78 грн. недорахованої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №69682 від 11 грудня 2007р. Даний предмет позову був зумовлений тим, що 20 червня 2013р. під час проведення технічної перевірки схеми обліку відповідача уповноваженими представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» було виявлено, що частина офісних приміщень живиться від кабеля, самовільно приєднаного до ввідного пристрою будинку по вул.Валова,31 у м.Львові. Відповідно факт виявленого порушення оформлено Актом порушення ПКЕЕ №026510, в якому зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, споживання електроенергії без договору.

В той час як предметом первісного позову заявленого Державним навчальним закладом післядипломної освіти “Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму” до Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” є визнання недійсним рішення ПАТ “Львівобленерго” (комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією виконавчої дирекції ПАТ “Львівобленерго”) №173-аЛОЕ від 09.10.2013р. про донарахування 180 481,78 грн. вартості недорахованої електроенергії.

Відтак, зустрічний позов є взаємнопов’язаний з первісним, отже звернення з ним є правомірним. Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов подано з дотриманням загального порядку подання позовів, підстав для його повернення без розгляду немає.

Враховуючи встановлені судом обставини, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/4157/13.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов за вих.№502/4744/2 від 15.11.2013р. (вх.№4998 від 20.11.2013р.) Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Державного навчального закладу післядипломної освіти “Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму” про стягнення 180 481,78 грн. недорахованої електричної енергії, для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/4157/13.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 11.12.2013р. о 14 год. 10 хв.

3. Позивачу за зустрічним позовом (ПАТ «Львівобленерго») – надати оригінали додатків долучених до зустрічної позовної заяви для огляду; явка повноважного представника в засідання обов’язкова.

4. Відповідачу за зустрічним позовом (Навчально-методичному центру Держфінмоніторингу України) – надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічний позов, докази в підтвердження обставин викладених у відзиві; явка повноважного представника в засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                  Сухович Ю.О.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Працівникам ветеринарної медицини

Шановні працівники ветеринарної медицини!Щиро вітаю Вас із професійним святом!Ваша професія одна з найдавніших та найгуманніших, своєю щоденною працею Ви забезпечуєте охорону здоровя тварин ...

МЮФ Integrites усиливает практику в сфере M&A, корпоративного и налогового права

Илья СойкисМеждународная юридическая фирма Integrites объявляет об усилении руководящего состава и о присоединении к своей команде нового партнера – Ильи Сойкиса, признанного эксперта в сфере ...

Заслужений художник України Іван Ілько: «В Україні акції закарпатського малярства не падають»

Він не з чужих слів, а особисто знав засновників закарпатської школи живопису. Ба більше, він їхній учень. Згодом сам продовжив традиції цієї школи, а нині її визнаний корифей відсвяткував своє ...

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням голови Львівської обласної ради щодо офіційного тлумачення положень абзацу другого частини першої статті 1, частини другої статті 10, частини першої статті 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" у взаємозв'язку з положеннями частин першої, другої статті 10 Конституції України, Конституційний Суд України

м. Київ 29 січня 2013 року № 2-у/2013 Справа № 2-3/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни — доповідача, Овчаренка В'ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Ваш сайт не просто лучший друг - этот портал, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными взглядами!

Огромнейшее спасибо. С Вами приятно работать! Ребята - Вы действительно умнички.

Этот интернет сайт просто удивительный.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66