Жилищный адвокат

Про стягнення 180 481 - Господарський суд Львівської області - Сухович Ю.О.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          

25.11.2013 р.                                                             Справа№ 914/4157/13

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів

до відповідача Державного навчального закладу післядипломної освіти “Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму”, м. Київ

про стягнення 180 481,78 грн. недорахованої електричної енергії.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Львівобленерго” подало на розгляд господарського суду Львівської області зустрічний позов до Державного навчального закладу післядипломної освіти “Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму” про стягнення 180 481,78 грн. недорахованої електричної енергії у справі № 914/4157/13.

Відповідно до ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом встановлено, що предметом зустрічного позову ПАТ «Львівобленерго» є стягнення 180 481,78 грн. недорахованої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №69682 від 11 грудня 2007р. Даний предмет позову був зумовлений тим, що 20 червня 2013р. під час проведення технічної перевірки схеми обліку відповідача уповноваженими представниками енергоінспекції ПАТ «Львівобленерго» було виявлено, що частина офісних приміщень живиться від кабеля, самовільно приєднаного до ввідного пристрою будинку по вул.Валова,31 у м.Львові. Відповідно факт виявленого порушення оформлено Актом порушення ПКЕЕ №026510, в якому зафіксовано факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника, споживання електроенергії без договору.

В той час як предметом первісного позову заявленого Державним навчальним закладом післядипломної освіти “Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму” до Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” є визнання недійсним рішення ПАТ “Львівобленерго” (комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією виконавчої дирекції ПАТ “Львівобленерго”) №173-аЛОЕ від 09.10.2013р. про донарахування 180 481,78 грн. вартості недорахованої електроенергії.

Відтак, зустрічний позов є взаємнопов’язаний з первісним, отже звернення з ним є правомірним. Окрім того, судом встановлено, що зустрічний позов подано з дотриманням загального порядку подання позовів, підстав для його повернення без розгляду немає.

Враховуючи встановлені судом обставини, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/4157/13.

Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов за вих.№502/4744/2 від 15.11.2013р. (вх.№4998 від 20.11.2013р.) Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” до Державного навчального закладу післядипломної освіти “Навчально-методичного центру перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування тероризму” про стягнення 180 481,78 грн. недорахованої електричної енергії, для спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/4157/13.

2. Розгляд зустрічного позову призначити на 11.12.2013р. о 14 год. 10 хв.

3. Позивачу за зустрічним позовом (ПАТ «Львівобленерго») – надати оригінали додатків долучених до зустрічної позовної заяви для огляду; явка повноважного представника в засідання обов’язкова.

4. Відповідачу за зустрічним позовом (Навчально-методичному центру Держфінмоніторингу України) – надати нормативно та документально обґрунтований відзив на зустрічний позов, докази в підтвердження обставин викладених у відзиві; явка повноважного представника в засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                  Сухович Ю.О.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

В аэропорту "Борисполь" теперь будут проверять всех посетителей

С целью повышения уровня безопасности в аэропорту "Борисполь" с 0.00 30 июля 2014 г. контроль на безопасность будет проводиться для всех посетителей аэровокзальных комплексов - как пассажиров, ...

Про внесення змін до наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 15.08.2013 № 348, Міністерство екології та природних ресурсів України

Про внесення змін до наказу Міністерства екології та природних ресурсів України від 15.08.2013 № 348 З метою надання Міністерством екології та природних ресурсів адміністративних послуг за принципом "Єдиного вікна" НАКАЗУЮ:

Щодо встановлення на жовтень 2012 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Щодо встановлення на жовтень 2012 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України

Щодо усунення порушень законодавства про цінні папери ТОВ «АТ ГОЛКОМ», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо усунення порушень законодавства про цінні папери ТОВ «АТ ГОЛКОМ» Відповідно до Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні»( 448/96-ВР ), керуючись статтею 108 Цивільного кодексу України( 435-15 ), на підставі листа Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі — Комісія) у зв’язку з виявленням в діях товариства з обмеженою відповідальністю «АТ ГОЛКОМ» (код за ЄДРПОУ 20030730), яке є правонаступником закритого акціонерного товариства «ГОЛКОМ» (код за ЄДРПОУ 20030730), порушення вимог пункту 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій( z0822-13 ), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 737, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.05.2013 за № 822/23354 (пункту 3.1 глави 3 розділу ІІІ Порядку скасування реєстрації випусків акцій та анулювання свідоцтв про реєстрацію випуску акцій( z0180-99 ), затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 30.12.1998 № 222, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.03.1999 за № 180/3473) (далі — Порядок), з метою захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ВИРІШИЛА:

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Добрый вечер!

Чувствуется такая редкая на сегодня забота о ближних. Благодаря столь занимательному ресурсу я, наконец-то, надумался обзавестись выделенной линией.

Огромное количество необходимой информации.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66