Жилищный адвокат

Про стягнення 20 000 - Господарський суд Львівської області - Кітаєва С.Б.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

30.04.13                                                                                 Справа№ 914/1673/13

Господарський суд Львівської області в складі судді Кітаєвої С.Б. розглянувши матеріали позовної заяви: Прокурора Шевченківського району м.Львова, м.Львів, в інтересах держави в особі :

Позивача : Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ТзОВ «Торгова фірма «Продукт», м.Львів

про стягнення 20 000,00 грн. заборгованості за договором.

                               ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Прокурором Шевченківського району м.Львова, м.Львів, в інтересах держави в особі позивача , Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, до відповідача, ТзОВ «Торгова фірма «Продукт», м.Львів, про стягнення 20 000,00 грн. заборгованості за договором.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Докази виконання вимог вказаної норми, в силу п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, додаються до позовної заяви.

При дослідження позовних матеріалів суд встановив, що прокурор, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, надав оригінал поштової квитанції ( фіскального чека), в якій вказано лише найменування адресата та «куди» відіслано кореспонденцію :79024 Львів. Доказів на підтвердження того, які саме документи відправлялись відповідачу згідно наданої поштової квитанції (фіскального чека) прокурор суду не надав, оскільки опис документів вкладених у поштове відправлення на адресу відповідача в позовних матеріалах відсутній . Не підтверджується долучення до позовної заяви опису вкладення і переліком документів в «Додатках» до позовної заяви, оскільки в п.9 «Додатків» не міститься переліку долученого до позовних матеріалів опису вкладення. Крім того у п.9 «додатків» вказано про долучення «доказів надіслання позовної заяви відповідачу», а не позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Прокурора Шевченківського району м.Львова від 16.04.13 р, подану в інтересах держави в особі позивача , Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, до ТзОВ «Торгова фірма «Продукт», м.Львів про стягнення 20000,00 грн. заборгованості за договором повернути прокурору без розгляду разом із доданими до неї документами.

Додаток до ухвали :

- позовна заява від 16.04.13 р на 3-х арк..

-копія договору про пайову участь №34 від 15.03.2011 р – на 1-ому арк..

-копія Додаткової угоди від 09.09.2011р №150 – на 1-ому арк..

-копія Додаткової угоди від 16.01.2012 р №20 – на 1-=ому арк..

-копія листа Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 20.07.2012 р №23-2547 – на 1-ому арк.

- копія листа Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 06.12.2012 р №23-вих-1149 – на 1-ому арк.

- копія листа Департаменту економічної політики Львівської міської ради від 22.07.2011 р №23-вих-881

– копія розрахунку пайового внеску - на 1-ому арк.

-докази надіслання відповідачу позовної заяви - фіскальний чек за 24.04.2013 р – на 1-ому арк.

Суддя                                                                                           Кітаєва С.Б.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд також звертає увагу Прокурора, що відповідно до вимог ст.54 ГПК, позовна заява повинна містити відомості про повне найменування сторін (відповідача теж) та про ідентифікаційний код юридичної особи.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Во Львовской области судья обвиняется в получении $3000 взятки

Сотрудники управления по борьбе с организованной преступностью МВД Украины во Львовской области совместно с Генеральной прокуратурой Украины разоблачили в получении взятки судью одного из районных ...

Про підсумки діяльності ради суддів загальних судів у I півріччі 2013 року, Рада суддів загальних судів України

Заслухавши та обговоривши інформацію голови ради суддів загальних судів Отрош І. О. про підсумки діяльності ради суддів загальних судів у I півріччі 2013 року, узагальнення результатів та аналіз розгляду звернень фізичних та юридичних осіб, суддів та працівників апарату суду, які надійшли до ради суддів загальних судів за I півріччя 2013 року, відповідно до статті 113, частини шостої статті 122 "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ) рада суддів загальних судів ВИРІШИЛА:

Про звільнення М. Кулиняка з посади Міністра культури України, Президент України

Указ  Президента України Звільнити КУЛИНЯКА Михайла Андрійовича з посади Міністра культури України у зв'язку з відставкою Кабінету Міністрів України. Президент України

Європейський банк Україну не полишить

Україна і Європейський банк реконструкції та розвитку й надалі продовжуватимуть ефективне співробітництво.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Для меня это была просто большая находка! Уже неделю сижу здесь на портале и уходить отсюда совсем не собираюсь.

Этот сайт не только друг - ваш ресурс, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт новыми взглядами!

Вы супер!!! Все что делаете для всех пользователей вне всякого сомнения- необходимо!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66