донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
02.10.2012 р. справа №5006/22/97/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Манжур В.В.суддівБудко Н.В., Москальової І.В. при секретарі Пеленовій О.О.за участю представників сторін: прокурор: від позивача : Русланова Г.М. -за посвідченням № 3258 Іванушкін І.С., Зінченко Н.Л. -за довіреностями від відповідача (скаржника): Пронькін В.О. -за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал», м.Артемівськна рішення господарського суду Донецької областівід15.08.2012р. (повний текст складено 20.08.2012р.) по справі№ 5006/22/97/2012 (суддя Архипенко О.М.) за позовомАртемівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Артемівської міської ради, м.Артемівськ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал», м.Артемівськ простягнення 549180,51грн., В С Т А Н О В И В:
Артемівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Артемівської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»про стягнення 549180,51грн., у тому числі суми заборгованості по сплаті концесійних платежів у розмірі 527669,00грн., пені за порушення строків внесення концесійних платежів у розмірі 17219,52грн., інфляційних втрат в сумі 960,57грн. та 3% річних у розмірі 3331,42грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. позовні вимоги задоволені частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" на користь Артемівської міської ради стягнуто суму заборгованості по сплаті концесійних платежів за 4 квартал 2011 року та за 1 квартал 2012 року у розмірі 527669,00грн., пеню у розмірі 16679,18грн., 3% річних у розмірі 3331,42грн.; в іншій частині позову відмовлено.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем порушені умови договору внаслідок несвоєчасного внесення концесійних платежів, а матеріалами справи підтверджена наявність суми заборгованості по сплаті концесійних платежів.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги залишити без задоволення.
Скаржник вважає, що рішення місцевого господарського суду винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду, викладені в оскаржуваного рішення, не відповідають обставинам, що є підставою для його скасування.
Артемівська міжрайонна прокуратура у відзиві від 02.10.12р. посилається на те, що рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, а тому просить рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Артемівськводоканал»- без задоволення.
Артемівська міська рада у відзиві від 01.10.2012р. зазначила, що вважає доводи скаржника безпідставними, упередженими та такими, що суперечать дійсним обставинам справи, а рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. таким, що винесено з дотриманням норм процесуального та матеріального права та є обґрунтованим та законним, а тому просить апеляційну скаргу ТОВ «Артемівськводоканал»залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду -без змін.
Фіксування судового засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі розгляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі доказами повторно розглядає справу, не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.
Як встановлено місцевим господарським судом, 02.09.2010р. між Артемівською міською радою (Концесієдавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" (Концесіонер) був укладений концесійний договір об'єкту права комунальної власності територіальної громади міста Артемівська -цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Бахмут-вода" (далі за текстом -Концесійний договір).
Згідно з пунктом 2.1. Концесійного договору, у відповідності до положень та умов, що встановлюються цим Договором, Концесієдавець надає Концесіонеру право здійснювати управління (експлуатацію), реконструкцію, переобладнання та будівництво об'єкта концесії з метою задоволення господарсько-питних потреб підприємств, установ, організацій, фізичних осіб в межах периметру концесії у постачанні питної води і у водовідведенні, і з цією метою надає Концесіонеру право на дослідження, проектування, фінансування, будівництво, експлуатацію, утримання, здійснення ремонтів та поліпшення об'єкту концесії, і реалізації прав, повноважень, дозволів, як зазначається в цьому договорі, виключно з, але не обмежуючись, правом отримання та присвоєння оплати за надані концесійні послуги з усіх фізичних та юридичних осіб, що повинні сплачувати у якості споживачів наданих Концесіонером послуг та за умови сплати Концесіонером концесійних платежів та виконання всіх інших умов цього договору.
Предметом Концесійного договору, згідно з розділом 2.2, є виключне право на надання Концесіонером протягом періоду концесії у відповідності до пункту 2.3. договору послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, а також на управління (експлуатацію), реконструкцію, переобладнання та будівництво (створення) об'єкту концесії з метою надання цих послуг, в межах периметру концесії. Концесіонер бере на себе зобов'язання надавати концесійні послуги під контролем Концесієдавця на умовах, встановлених цим договором та чинним законодавством України.
В пунктах 10.1.1-10.1.2 Концесійного договору сторони погодили, що Концесіонер сплачує протягом усього періоду Концесії концесійні платежі відповідно до вимог законодавства та умов цього договору. Концесійні платежі сплачуються незалежно від результатів господарської діяльності Концесіонера щоквартально шляхом переказу визначеної в пункті 10.2.1 цього Договору суми на рахунок Артемівської міської ради.
Розмір річного концесійного платежу визначається на підставі Методики розрахунку концесійних платежів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 639 від 12.04.2000р. (далі - Методика). Розмір концесійного платежу за перший квартал з дати початку Концесійного проекту розраховується виходячи з розміру річного концесійного платежу та передбачених Методикою індексів інфляції. Розрахунок суми концесійного платежу за перший квартал з дати початку концесійного проекту затверджується Концесієдавцем та направляється Концесіонеру відповідним листом (пункт 10.2.1 Концесійного договору).
Згідно пункту 10.2.2. Концесійного договору, сума концесійного платежу за кожний наступний квартал визначається шляхом коригування концесійного платежу за попередній квартал на індекс інфляції за поточний квартал.
Відповідно до пункту 10.2.4. Концесійного договору, концесійні платежі вносяться в 5-денний термін від дати, встановленої для подання квартальних бухгалтерських звітів (балансів), а за IV квартал - у 10-денний термін від дати, встановленої для подання річного бухгалтерського звіту (балансу).
Згідно з пунктами 1.1.1, 19.1.1 Концесійного договору, цей договір є чинним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 25 років, починаючи з дати початку концесійного договору -дати підписання сторонами Акту приймання-передачі об'єкту концесії.
31.12.2010р. між сторонами був підписаний Акт приймання-передачі цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Бахмут-Вода".
За рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2012р. у справі 5006/11/51пд/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.05.2012р., Концесійний договір розірвано.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Артемівської міської ради від 27.04.2011р. за № 6/6-117 було затверджено розмір річного концесійного платежу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал", який склав 1167361,32 грн.
При цьому, в листі від 08.07.2011р. вх. № 01-1791-07, з метою уникнення непорозумінь при застосуванні індексів інфляції, Артемівська міська рада запропонувала Товариству з обмеженою відповідальністю «Артемівськводо-канал»письмово погоджувати розмір квартальних концесійних платежів з фінансовим управлінням Артемівської міської ради.
З урахуванням досягнутих домовленостей, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»та фінансове управління Артемівської міської ради погодили розрахунки концесійного платежу за 4 квартал 2011 року та за 1 квартал 2012 року, згідно з якими з урахуванням індексу інфляції розміри концесійних платежів за 4 квартал 2011 року та за 1 квартал 2012 року склали 295298,59грн. та 297370,41грн. відповідно.
За правилами пункту 5 Порядку подання фінансової звітності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2000р. № 419, квартальна фінансова звітність (крім зведеної та консолідованої) подається підприємствами не пізніше 25 числа місяця, що настає за звітним кварталом, а річна -не пізніше 9 лютого наступного за звітним року.
Таким чином, місцевим господарським судом вірно визначено, що за умовами Концесійного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»повинно було внести концесійний платіж за 4 квартал 2011 року до 20.02.2012р., а за 1 квартал 2012 року -до 30.04.2012р.
Однак, Концесіонер прийняті на себе договірні зобов'язання в обумовлені договором строки не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за 4 квартал 2011 року та 1 квартал 2012 року.
Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено місцевим господарським судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»частково сплатило концесійний платіж за 4 квартал 2011 року у розмірі 65000,00грн., у зв'язку з чим заборгованість за 4 квартал 2011 року та 1 квартал 2012 року з урахуванням проведеної оплати становить 527669,00грн.
Посилання скаржника на зменшення суми концесійних платежів за рахунок амортизаційних відрахувань з посиланням на п.13.3. договору колегією суддів до уваги не приймаються, виходячи з наступного:
В розділі 10.3.1. Концесійного договору встановлено, що особливості порядку сплати концесійних платежів з 30.10.2010 року (з дати набрання чинності Законом України "Про державне партнерство" № 2404-VI від 01.07.2010р.) визначені в розділі 13.3. цього договору.
Згідно з пунктом 13.1.1. Концесійного договору, протягом всього строку дії цього договору Концесіонер у порядку, передбаченому законодавством України, нараховує суми амортизаційних відрахувань, з урахуванням особливостей, визначених в розділі 13.3. цього договору.
Пунктом 13.3.1. Концесійного договору сторони погодили порядок нарахування та використання амортизаційних відрахувань з 30.10.2010, зокрема:
- нарахування амортизації на наданий у концесію об'єкт здійснюється Концесієдавцем (чи уповноваженим ним органом) або концесіонером за дорученням та від імені Концесієдавця. Про суму нарахованих амортизаційних відрахувань Концесіонеру повідомляється щоквартально до 20 числа місяця, що слідує за звітним кварталом;
- на суму нарахованих відповідно до пп. 1 цього пункту амортизаційних відрахувань (але не більш як на суму концесійної плати за звітний квартал) зменшується сума концесійної плати за звітний квартал, що підлягає сплаті Концесіонером відповідно до умов статті 10 цього договору.
Згідно рішення Артемівської міської ради від 27.04.2011р., Товариству з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" надано повноваження з нарахування амортизації на переданий у концесію об'єкт права комунальної власності територіальної громади міста Артемівська -цілісний майновий комплекс комунального підприємства "Бахмут-Вода".
Матеріалами справи підтверджено, що 19.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" та фінансове управління Артемівської міської ради погодили розрахунок концесійного платежу за 2 квартал 2011р., згідно з яким з урахуванням індексу інфляції розмір концесійного платежу склав 299191,33грн. При цьому, в останньому абзаці цього розрахунку зазначено, що сума амортизаційних відрахувань за 2 квартал 2011 року складає 1927744,95грн., що перевищує суму нарахованого концесійного платежу на 1628553,62грн., що зменшує суму концесійної плати за 2 квартал 2011 року у повному обсязі.
Як визначено судом першої інстанції та підтверджено наявними матеріалами справи, за платіжним дорученням від 29.07.2011р. № 244-0711 Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" частково сплатило концесійний платіж за 2 квартал 2011 року в розмірі 89757,40грн.
В листі від 13.10.2011 №01/07-760 Артемівська міська рада повідомила Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" про нарахування, згідно пункту 10.2.5. Концесійного договору, пені в розмірі 6314,58грн. за порушення строків внесення концесійного платежу за 2 квартал 2011р. Отже, загальна сума заборгованості за 2 квартал року з урахуванням пені становить 215748,51грн.
За платіжним дорученням від 31.10.2011р. № 246-1011 на суму 209433,93грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівськводо-канал" повністю погасило заборгованість по сплаті концесійного платежу за 2 квартал 2011р., а також платіжним дорученням від 27.10.2011р. № 208-1011 на суму 6314,58грн. сплатило пеню за порушення строків внесення цього концесійного платежу.
Відповідно до пункту 10.2.6. Концесійного договору, суми концесійного платежу, що надміру перераховані до бюджету, зараховуються в наступні платежі або повертаються Концесіонеру в 5-денний термін з дня одержання його письмової заяви.
Згідно з частиною третьою статті 20 Закону України "Про концесії", нарахування амортизації на наданий у концесію об'єкт здійснюється концесієдавцем чи уповноваженим ним органом. Про суму нарахованих амортизаційних відрахувань концесіонеру повідомляється щоквартально у встановлений договором концесії строк. На суму нарахованих амортизаційних відрахувань (але не більш як на суму концесійної плати) зменшується сума концесійної плати, що підлягає сплаті концесіонером за відповідний період. На суму нарахованих амортизаційних відрахувань, на яку було зменшено суму концесійної плати, концесіонер зобов'язаний у порядку і в строк, встановлені договором концесії, здійснювати погоджені з концесієдавцем роботи щодо поліпшення об'єкта концесії.
Відповідно до підпункту 4 пункту 13.3.1. Концесійного договору, за рахунок суми нарахованих амортизаційних відрахувань, на яку було зменшено суму концесійної плати, формується Фонд амортизаційних відрахувань, визначений в підпункті 13.2.1. цього Договору.
Згідно з пунктом 13.2.1. Концесійного договору, за рахунок амортизаційних відрахувань, нарахованих на активи, що підлягають поверненню, формується фонд амортизаційних відрахувань. Сторони зобов'язуються щорічно узгоджувати Програму використання фонду амортизаційних відрахувань, яка передбачає планові напрямки та обсяги фінансування за рахунок амортизаційних відрахувань заходів з відновлення активів, що підлягають поверненню, в тому числі із заміни відновлювальних активів, що підлягають поверненню.
Сума Фонду амортизаційних відрахувань та обсяг витрат, передбачених щорічною Програмою використання Фонду амортизаційних відрахувань, повинні дорівнювати добутку суми амортизаційних відрахувань, яка затверджена в порядку, передбаченому законодавством України, в складі тарифу на послуги Концесіонера на відповідний рік та запланованого обсягу надання послуг Концесіонером на рік (пункт 13.2.3. Концесійного договору).
Програма використання Фонду амортизаційних відрахувань узгоджується: на перший рік Періоду концесії -протягом перших двох календарних місяців з дати початку концесійного проекту; на кожний наступний рік періоду концесії -до 01 березня відповідного року (абзац перший пункту 13.2.4. Концесійного договору).
Відповідно до підпункту 4 пункту 13.3.1. Концесійного договору, за рахунок суми нарахованих амортизаційних відрахувань, на яку було зменшено суму концесійної плати, формується Фонд амортизаційних відрахувань, визначений в підпункті 13.2.1 цього Договору.
Як вірно визначив місцевий господарський суд, створення Фонду амортизаційних відрахувань та використання його коштів можливо лише за наявністю Програми використання Фонду амортизаційних відрахувань, що узгоджується сторонами. Відтак, як наслідок, зменшення суми концесійної плати на суму нарахованих амортизаційних відрахувань можливе також лише за наявністю Програми використання Фонду амортизаційних відрахувань.
Доказів узгодження між сторонами Програми використання Фонду амортизаційних відрахувань на 2011 рік до матеріалів справи не представлено. Отже, посилання скаржника на зменшення суми концесійних платежів за рахунок амортизаційних відрахувань є безпідставними.
Виходячи з викладеного та зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів внесення концесійних платежів за 4 квартал 2011 року та за 1 квартал 2012 року в сумі 527669,00грн. в повному обсязі, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про задоволення позовних вимог в цій частині.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про концесії", за невиконання або за неналежне виконання умов концесійного договору, у тому числі за зміну або розірвання договору в односторонньому порядку, крім випадків, передбачених цим Законом, сторони несуть відповідальність, встановлену законами України та концесійним договором.
За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). При цьому, згідно зі статтею 611 вказаного Кодексу, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки; відшкодування збитків і моральної шкоди.
За порушення строків внесення концесійних платежів за 4 квартал 2011 року та за 1 квартал 2012 року Концесіонеру нарахована пеня в розмірі 17219,52грн.
Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з пунктом 10.2.5. Концесійного договору, за порушення строків внесення концесійних платежів Концесіонер сплачує пеню в розмірі чинної подвійної облікової ставки Національного банку України від концесійного платежу за кожний день прострочення оплати.
Перевіривши здійснений Прокурором розрахунок пені (з урахуванням уточнень до нього, наданих Позивачем) за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА:ЗАКОН, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове стягнення пені в розмірі 16679,18грн. за порушення строків внесення Відповідачем концесійних платежів (за 4 квартал 2011 року -11316,76грн., а за 1 квартал 2012 року -5362,42грн.), посилаючись на безпідставне застосування у розрахунку в період прострочення з 23.03.2012 по 30.04.2012 облікової ставки НБУ 7,75%, замість встановленої 7,5%.
Проте, колегією суддів апеляційної інстанції здійснено перевірку розрахунку суми пені.
Так, за розрахунком апеляційного господарського суду сума пені за порушення строків внесення Відповідачем концесійних платежів за 4 квартал 2011 року складає 11218,27грн., виходячи з наступного розрахунку:
- з 21.02.2012р. по 22.03.2012р. -облікова ставка НБУ 7,75%
265298,59грн. * (7,75% *2) : 366 * 31 день прострочки = 3482,95грн.;
- з 23.03.2012р. по 28.03.2012р. -облікова ставка НБУ 7,50%
265298,59грн. * (7,50% *2) : 366 * 6 днів прострочки = 652,37грн.;
- з 29.03.2012р. по 30.03.2012р. -облікова ставка НБУ 7,50%
240298,59грн. * (7,50% *2) : 366 * 1 день прострочки = 98,48грн.;
- 01.04.2012р. по 13.06.2012р. -облікова ставка НБУ 7,50%
230298,59грн. * (7,50% *2) : 366 * 74 дні прострочки = 6984,47грн.
Розрахунок пені за порушення строків внесення концесійних платежів за 1 квартал 2012 року в розмірі 5362,42грн. правомірно визнаний судом першої інстанції вірним.
Таким чином, стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»за порушення строків внесення концесійних платежів за 4 квартал 2011 року та 1 квартал 2012 року підлягає сума пені в розмірі 16583,69грн., а рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. в цій частині підлягає зміні.
Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Колегією суддів перевірено розрахунки 3% річних та індексу інфляції та встановлено, що суд першої інстанції правомірно стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»3% річних в сумі 3331,42грн., а у стягненні індексу інфляції в сумі 960,57грн. відмовив, оскільки за період зазначений у розрахунку середній індекс інфляції був менше одиниці, а тому інфляційні втрати відсутні.
Виходячи з наступного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал»підлягає задоволенню частково, а рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. у справі № 5006/22/97/2012 підлягає зміні в частині визначення суми пені, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал», зважаючи на невірний розрахунок пені.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 103, п.3 ч.1 ст.104, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськводоканал», м.Артемівськ -задовольнити частково.
Рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. у справі № 5006/22/97/2012 -змінити.
Абзаци 2 та 4 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. у справі № 5006/22/97/2012 викласти в наступній редакції:
«2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Корсунського, 1, ідентифікаційний код 37071590) на користь Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Артема, 44, ідентифікаційний код 24164999, р/р 31413687700015, код платежу - 24160100, отримувач платежу -місцевий бюджет м.Артемівська, банк отримувача -ГУДКС України в Донецькій області, код банку отримувача - 834016) суму заборгованості по сплаті концесійних платежів за 4 квартал 2011 року та за 1 квартал 2012 року у розмірі 527669,00грн. (п'ятсот двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дев'ять грн. 00 коп.), пеню у розмірі 16583,69грн. (шістнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три грн. 69 коп.), 3% річних у розмірі 3331,42грн. (три тисячі триста тридцять одна грн. 42 коп.).
4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Корсунського, 1, ідентифікаційний код 37071590) в дохід Державного бюджету України (отримувач платежу - УДКС у Київському районі м.Донецька, банк отримувача -ГУДКС України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, р/р 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 10951,68грн. (десять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна грн.. 68 коп.)».
В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2012р. у справі № 5006/22/97/2012 -залишити без змін.
Стягнути з Артемівської міської ради (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Артема, 44, ідентифікаційний код 24164999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" (84500, Донецька область, м.Артемівськ, вул.Корсунського, 1, ідентифікаційний код 37071590) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 0,95грн.
Зобов'язати господарський суд Донецької області видати судові накази.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня прийняття постанови.
Головуючий В.В.Манжур
Судді: Н.В.Будко
І.В.Москальова
.
Надруковано 6 примірників:
1 -прокурору
1 -позивачу
1 -відповідачу (скаржнику)
1 -у справу
