ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
29 серпня 2013 р. Справа № 902/1225/13
Провадження № 7/902/52/13
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О. розглянувши без виклику представників сторін справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м.Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця
про стягнення 55 340,15 грн.
ВСТАНОВИВ :
Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія", м.Київ звернулося до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця про стягнення 55 340,15 грн..
Ухвалою суду від 28.08.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1225/13 з призначенням судового засідання на 12.09.2013 року.
Як встановлено судом при друкуванні повного тексту ухвали від 28.08.2013 року при зазначенні поштових адрес сторін в п.4 було допущено описку, а саме помилково вказано невірну адресу відповідача, а саме: "АДРЕСА_1", тоді як вірною адресою відповідача являється наступна: "АДРЕСА_2".
Згідно ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку в п.4 ухвали суду від 28.08.2013 року у справі № 902/1225/13 в частині, яка стосується зазначення поштових адрес сторін вказавши: "4 - відповідачу - АДРЕСА_2".
2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом
Суддя Банасько О.О.
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул.Жуковського, 20, м.Київ, 03680; пр-т. Возз'єднання, 15, оф.315, м.Київ, 02160.
4 - відповідачу - АДРЕСА_2.
