УХВАЛА
22 листопада 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Іващенка В.М.,
при секретарі Прощаликіній Л.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 28 грудня 2008 року, належить нежитлова будівля магазину №181, розташована за адресою: АДРЕСА_1. У квітні 2012 року відповідач запропонувала йому купити у неї нежитлову будівлю магазину №181, розташовану за вищезазначеною адресою. Сторони домовилися відносно всіх істотних умов угоди, у тому числі: вартості, строку та порядку розрахунку, посвідчення договору. Відповідач попросила у позивача розрахуватися із нею заздалегідь, пообіцяв протягом трьох місяців до 01.08.2012 року підготувати всі необхідні документи для посвідчення договору в нотаріальному порядку. 15.04.2012 року позивач передав відповідачу гроші в розмірі 80000 грн. в рахунок купівлі нежитлової будівлі. Але в обумовлений час відповідач не підготувала документи і попросила надати додатковий час, але після того, як минув час, відповідач перестала відповідати на телефонні дзвінки та уникає зустрічі. Тому позивач вважає, що відповідач повинна йому повернути безпідставно набуті 80000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму 80000 гривень. Стягнути з відповідача на його користь судовий збір в сумі 800 грн.
У попередньому судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю магазину №181, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2007 року.
2. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.
Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) № 15-рп/2002 від 09 липня 2002 року, положення частини другої статті 124 Конституції України щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі, в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що право особи (громадянина України, іноземця, особи без громадянства, юридичної особи) на звернення до суду за вирішенням спору не може бути обмежене законом, іншими нормативно-правовими актами. Встановлення законом або договором досудового врегулювання спору за волевиявленням суб'єктів правовідносин не є обмеженням юрисдикції судів і права на судовий захист.
Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, за наступних умов:
1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю магазину №181, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2007 року.
2. Сторони не заявили один одному матеріальних претензій відносно предмета позову і відносно судових витрат.
Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.
Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме: перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми -закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.
Головуючий: В.М. Іващенко
