ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.11.2013 р. Справа№ 914/4147/13
Суддя Деркач Ю.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Прокурора м. Червонограда, м. Червоноград, Львівська область
в інтересах держави, її уповноваженого органу:
Червоноградська міська рада, м. Червоноград, Львівська область
Комунальне підприємство "Червоноградський Народний дім", м. Червоноград, Львівська область
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область
про: стягнення заборгованості у розмірі 7 770,34 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Львівської області повторно подано позов прокурора м. Червонограда, м. Червоноград, Львівська область в інтересах держави, її уповноваженого органу: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область; Комунального підприємства "Червоноградський Народний дім", м. Червоноград, Львівська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область про стягнення коштів у розмірі заборгованості у розмірі 7 770,34 гривень.
З тексту позовної заяви вбачається, що заявлено вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла у відповідача у зв'язку з неоплатою послуг теплопостачання, водопостачання, електропостачання.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Всупереч зазначеній процесуальній нормі повторно позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку наданих відповідачу послуг з теплопостачання, водопостачання та електропостачання з посиланням на первинні документи, періоду нарахування тощо, які б підтверджували зазначену у позовній заяві суму, що підлягає до стягнення.
Також, відсутніми є посилання у позовній заяві на докази, що підтверджують надання відповідачеві послуг з теплопостачання на суму 7 433, 28 грн., водопостачання - 6,61 грн. та електропостачання - 330, 45 грн. відповідно.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Слід зазначити, що з аналогічних підстав позовна заява прокурора м. Червонограда в інтересах держави, її уповноваженого органу: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область; Комунального підприємства "Червоноградський Народний дім", м. Червоноград, Львівська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область про стягнення коштів у розмірі заборгованості у розмірі 7770,34 грн. поверталась ухвалою господарського суду Львівської області від 17.10.2013 року.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
2. Копії позовної заяви № 914/4147/13 від 05.11.2013 р. та розрахунку по оренді приміщення, який зазначено в додатках до позовної заяви під №4 залишити в суді при ухвалі від 08.11.2013 року.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 29 аркушах.
Суддя Деркач Ю.Б.
