Жилищный адвокат

про стягнення з відповідача 242 667 - Господарський суд Чернігівської області - Федоренко Ю.В.

  1. УКРАЇНА
  2. УХВАЛА

15.02.13

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів, пр-кт Миру,20 тел.698-166.

УХВАЛА

15.02.13. Справа № 5028/15/63/2012.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання ім. М.В.Фрунзе», 40004, м. Суми, вул. Горького, 58.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Десна-Транс Груп», 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 2 а.

Про стягнення 242 667,48 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 242 667,48 грн. збитків, завданий в результаті втрати частини прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідач позов не визнав посилаючись на те, що частина вантажу була викрадена, а тому він звільняється від відповідальності.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про витребування у ОП №4 УМВД Росії в м. Астрахань даних з приводу крадіжки частини вантажу, а саме одного вантажного місця -запасних частин до агрегату електронасосного Х-А 100-65-200 К-5, яка відбулась 29.08.2011 р. з автомобіля Газель СВ 75-17 АО.

Позивач висловив свої заперечення щодо заявленого клопотання у письмових поясненнях від 24.10.2012 р.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази на підтвердження пояснень відповідача, а саме: заяву про порушення кримінальної справи, пояснення водія, лист прокуратури Кіровського району м. Астрахані, з метою повного та об"єктивного розгляду справи, господарським судом вказане клопотання було задоволено шляхом направлення 25.10.12 судового доручення на адресу компетентного органу Російської Федерації відповідно до ст.5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов"язаних із здійсненням господарської діяльності, яка набрала чинності для України 19.12.1992 р. та ст. 125 ГПК України.

Вказане судове доручення було отримано адресатом, що підтверджується повідомленням про вручення на а.с.153.

21.01.13 на адресу компетентного органу Російської Федерації було направлено лист з проханням терміново надати письмову відповідь на судове доручення.

До теперішнього часу відповіді на судове доручення від компетентного органу Російської Федерації не надійшло.

Враховуючи, що на даний час пройшли всі розумні строки виконання судового доручення та те, що після зупинення провадження у справі позивачем надано новий доказ - копію листа відділу поліції №4 УМВС Росії по Астраханській області від 13.11.12 суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи призначити на 11-00 годин 21.02.13р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр-кт Миру, 20, кімната 19.

Зобов»язати позивача надати суду для огляду оригінал листа №30/4-18557 від 13.11.12 відділу поліції №4 УМВС Росії по Астраханській області.

Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належно оформленими довіреностями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.В.Федоренко

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Київщина напрацювала на «жовту картку»

Зима вкотре настала несподівано, заскочивши зненацька громадян, владу і комунальні служби. Звучить, наче знущання, але з подібною ситуацією ми стикаємося щороку, згадуючи незлим тихим словом ...

Столична ДАІ подарувала маленьким пацієнтам лікарні «Охматдит» гарний настрій та дитячі книжки

Майже позаду залишилися літні канікули. Незабаром діти підуть до школи. Але нажаль, не у всіх дітей та їх батьків залишаться лише приємні спогади від відпочинку. З початку року на столичних автодорогах ...

що втратив чинність, Указу Президента України від 16 листопада 1995 року № 1056, Президент України

Указ  Президента України 1. Визнати таким, що втратив чинність, Указ Президента України від 16 листопада 1995 року № 1056( 1056/95 ) «Про створення Державної акціонерної холдингової компанії «Дніпровський машинобудівний завод».

Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 31 березня 2000 року № 667, Фонд державного майна України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 липня 2012 р. за № 1265/21577 Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 31 березня 2000 року № 667

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Просто замечательный! Хорошенький сайтик! Классно! Всё очень удобно и просто. Спасибочки за профессиональный интернет портал!

Благодарю за тот большущий труд, который Вы делаете постоянно для пользователей.

Ребята класс!!! Все что делаете для нас вне всякого сомнения- важно!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66