Справа № 2/0523/1010/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2012 року
Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Чудопалової С.В.,
при секретарі -Зуєвій В.М.,
за участю відповідача -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «ПроКредит Банк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.2008 року між ОСОБА_1 та АТ «ПроКредит Банк», був укладений кредитний договір № 4.24130, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 доларів США строком користування кредитом 24 місяців зі сплатою відсотків 20% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. 21.05.2010 року до кредитного договору внесено зміни, за якими збільшено строк користування кредитом до 48 календарних місяців від дати видачі кредиту включно. Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати відсотків за користування кредитом згідно Графіка, які передбачені п.п. 1.1, 2.2 кредитного договору. У разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та відсотків за його користування встановлених Графіком, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Кредитора пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення.
Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:
22.08.2008 року між ОСОБА_1 та АТ «ПроКредит Банк», був укладений кредитний договір № 4.24130, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 10 000,00 доларів США строком користування кредитом 24 місяців зі сплатою відсотків 20% річних, виходячи з 360 календарних днів у році. 21.05.2010 року до кредитного договору внесено зміни, за якими збільшено строк користування кредитом до 48 календарних місяців від дати видачі кредиту включно.
На забезпечення зобов'язань відповідача за кредитним договором 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 4.24130-ДП. 23.02.2009 року даний договір поруки було викладено в новій редакції, згідно якого ОСОБА_2у разі порушення ОСОБА_1 кредитних зобов'язань зобов'язується погасити суму заборгованості по кредитному договору. 21.05.2010 року до договору поруки внесено зміни, за якими ОСОБА_2 уповноважує та доручає банку здійснювати договірне списання з рахунків поручителя коштів на користь кредитора у розмірі зобов'язань позичальника.
На забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 27 лютого 2008 року між банком та громадянином ОСОБА_3 укладено договір поруки № 75538-ДП2, згідно якого поручитель зобов'язаний належно повністю виконати зобов'язання позичальника у випадку та з моменту виникнення заборгованості. 21 травня 2010 року до договору поруки внесено зміни, за якими ОСОБА_3 уповноважує та доручає банку здійснювати у порядку договірне списання з рахунків поручителя коштів на користь кредитора у розмірі зобов'язань позичальника.
На підставі договору поруки (п. 2.1) боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісячно, не пізніше визначеної у графіку погашення кредиту, сплачувати заборгованість за кредитом та відсотки за користування кредитом платежами в сумі не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також сплати за обслуговування кредиту.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредит, але належним чином не виконувала свої обов'язки за договором. Позивачем були надіслані відповідачам вимоги про дострокове погашення кредит та інших нарахувань за ним, однак відповідачами ці вимоги не були виконані, що є порушенням кредитного договору.
Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідачів. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.
Таким чином, станом на 11.10.2011р. сума заборгованості складає 75 116, 61 грн., з яких: заборгованість за капіталом кредиту -7 392, 53 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2011р. складає 59 009, 39 грн., проценти по графіку -560, 26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2011р. складає 4 472,16 грн., проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом -67, 09 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.10.2011р. складає 535,53 грн., пеня -11 099,52 грн.
Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ст. 623 ЦК України).
На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір у розмірі 1370, 43 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст. 88, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»заборгованість за кредитним договором № 4.24130 станом на 11.11.2011 р. в розмірі 75 116 (сімдесят п'ять тисяч сто шістнадцять) гривень 61 копійка, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 7 392 доларів США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 11.11.2011р., складає 59 009 грн. 39 коп.; проценти по Графіку - 560 долар США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2011р., складає 4 472 грн. 16 коп.; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 67 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2011р., складає 535 грн. 53 коп.; пеня 11 099 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, як солідарного боржника на користь Позивача - АТ 'ТІроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором №4.24130-ДП станом на 11.11.2011 р. в розмірі 75 116 (сімдесят п'ять тисяч сто шістнадцять) гривень 61 копійка, а саме: заборгованість за капіталом кредиту - 7 392 доларів США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 11.11.2011р., складає 59 009 грн. 39 коп.; проценти по Графіку - 560 долар США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2011р., складає 4 472 грн. 16 коп.; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 67 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2011р., складає 535 грн. 53 коп.; пеня - 11 099 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, як солідарного боржника на користь Позивача - АТ "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитним договором № 75538-ДП2 станом на 11.11.2011 р. в розмірі 75 116 (сімдесят п'ять тисяч сто шістнадцять) гривень 61 копійка, а саме: заборгованість за капіталом кредиту 7 392 доларів США 53 центи, що за курсом НБУ станом на 11.11.2011р.. складає 59 009 грн. 39 коп.; проценти по Графіку - 560 долар США 26 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2011р., складає 4 472 грн. 16 коп.; проценти за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом - 67 доларів США 09 центів, що за курсом НБУ станом на 11.11.2011р.. складає 535 грн. 53 коп.; пеня - 11 099 грн. 52 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одну) грн. 17 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя
