АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5472/13 Справа № 201/2640/13 Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г.В. Доповідач - Єлізаренко І.А. Категорія 27
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого - Єлізаренко І.А.
суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.
при секретарі -Філіній Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ « Надра» звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №831775/ФЛ від 13 червня 2008 року.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ « Надра» було відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ КБ «Надра» подали апеляційну скаргу та просили рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким їх позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні в апеляційній інстанції представник ПАТ КБ «Надра» подав заяву, в якій просив провадження у справі закрити з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України (а.с.68, 69).
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2010 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» борг у сумі 1 363 102,02 грн. за кредитним договором №831775/ФЛ від 13 червня 2008 року. Вказане рішення суду набрало законної сили (а.с.77).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати .
Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді
