Справа № 2-858/08 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г. В.Провадження № 22-ц/780/595/14 Доповідач у 2 інстанції КасьяненкоКатегорія 19 27.01.2014
УХВАЛА
Іменем України
14 січня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,
Суддів: Антоненко В.І., Гуля В.В.,
При секретарі: Ромашині І.В.,
Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос" про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и л а :
У травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Альбатрос» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 24 вересня 2002 року у сумі 4 799 82525 грн.
Ухвалою Обухівського районного суду від 30 травня 2008 року по справі визнано мирову угоду.
У липні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок шляхом затвердження мирової угоди у новій редакції.
Ухвалою Обухівського районного суду від 25 липня 2008 року по справі визнано мирову угоду в іншій редакції.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 учасник ТОВ «Альбатрос» просить скасувати ухвалу суду з направленням справи до суду І інстанції з підстав порушення судом норм процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. За клопотанням сторін суд може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Обухівського районного суду від 30 травня 2008 року по справі визнано мирову угоду, у зв»язку з чим закрито провадження по даній справі.
Відповідно до положень ст.,ст. 218, 219 ЦПК України після проголошення судового рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати чи змінити це рішення, може тільки виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Проте, Обухівський районний суд 25 липня 2008 року за заявою ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок постановив ухвалу, якою визнав мирову угоду сторін в іншій редакції, що суперечить положенням ст. 218 ЦПК України.
За таких обставин зазначена ухвала суду підлягає скасуванню як постановлена з порушенням норм процесуального права з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описок та арифметичних помилок.
При розгляді цієї заяви суду першої інстанції необхідно врахувати положення ст. 219 ЦПК України, відповідно до яких виправленню підлягають описки чи арифметичні помилки, допущені у судовому рішенні, а не у мировій угоді сторін, у зв»язку з чим суду необхідно уточнити, які саме описки та арифметичні помилки заявник просить виправити в ухвалі суду від 30 травня 2008 року.
Керуючись ст. ст. 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 25 липня 2008 року скасувати, а матеріали справи повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви про виправлення описок та арифметичних помилок..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
