КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/175/14
Суддя-доповідач Костюк Л.О.
УХВАЛА
15 травня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чернігівськй завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівськй завод радіоприладів» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду 04 лютого 2014 року позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу 06 лютого 2014 року.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Вказаній особі було надано строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення адресат отримав копію вказаної вище ухвали судді 24 лютого 2014 року.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі станом на 14 травня 2014 року не усунуто. Таким чином ухвала суду від 18 лютого 2014 року не виконана.
На підставі ч.5 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, у відповідності з якою апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.108, 165, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівськй завод радіоприладів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Публічного акціонерного товариства «Чернігівськй завод радіоприладів» про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя Костюк Л.О.
