унікальний № 2605/12329/12
провадження № 2/2605/4406/12
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
12 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.
при секретарі - Пригаровій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 12.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KN51_003784, згідно якого відповідач отримав від Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» кредит у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень.
Відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, що призвело до утворення заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що містяться відповідні документи в матеріалах справи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає його неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступне.
12.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №KN51_003784, згідно якого відповідач отримав від Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» кредит у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень строком до 11.10.2013 року зі сплатою 20 % річних за користування кредитом та сплатою щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 160, 00 гривень.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового розірвання кредитного договору або дострокового погашення суми кредиту, процентів, комісій, уплати неустойок і збитків у випадку непогашення позичальником процентів та/або щомісячного внеску по кредиту згідно графіка протягом двох місяців.
Згідно з п. 3.3 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з оплати основного боргу, позичальник зобов'язаний сплатити банку 40 % річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості з оплати основного боргу від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.
В порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.
Таким чином станом на 25.07.2012 року сума заборгованості відповідача складає 7 816, 52 грн. і включає в себе: заборгованість за кредитом -6 583, 76 грн.; заборгованість за відсотками -526, 35 грн.; заборгованість за комісією -706, 41 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 611, 623, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 816 (сім тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк»судовий збір у розмірі 214, 60 гривні.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі звернення відповідача із заявою про перегляд заочного рішення, строк на апеляційне оскарження рішення починає обраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В.Шевчук
21.11.2012 Справа № 2605/12329/12
