Жилищный адвокат

Про стягнення заборгованості у сумі 282 744 - Господарський суд Донецької області - Я.С. Мирошниченко

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

          

20.09.2013р.                               № 905/6661/13                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Мирошниченко Я.С., розглянувши матеріали

за позовом: Советської районної адміністрації Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « НАНОТЕХСТРОЙ», м. Донецьк

про стягнення заборгованості у сумі 282 744,00 грн. з яких 17850,00 грн. - сума основного боргу та штрафні виплати в розмірі 7% за кожний прострочений день в сумі 264894,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Советська районна адміністрація Макіївської міської ради, м.Макіївка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОТЕХСТРОЙ»,м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 282 744,00 грн. з яких 17850,00 грн. - сума основного боргу та штрафні виплати в розмірі 7% за кожний прострочений день в сумі 264894,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано жодного доказу направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, тобто не подано доказу надсилання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п.3 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону). За приписами ст.3 цього Закону судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Ст.5 Закону України „Про судовий збір” передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Проте, за висновками суду, від сплати судового збору за приписами Закону України “Про судовий збір” Советська районна адміністрація Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області не звільнена.

Як встановлено судом, до позовної заяви Советською районною адміністрацією Макіївської міської ради, м. Макіївка Донецької області не додано жодного доказу сплати судового збору.

Таким чином, позивач фактично не сплатив судовий збір за подання позову до господарського суду у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

          Повернути без розгляду позовну заяву Советської районної адміністрації Макіївської міської ради, м.Макіївка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАНОТЕХСТРОЙ»,м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 282 744,00 грн. з яких 17850,00 грн. - сума основного боргу та штрафні виплати в розмірі 7% за кожний прострочений день в сумі 264894,00 грн.

          Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

          Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява б/н від 11.09.2013р. з додатками на 18 аркушах, конверт.

Суддя Я.С. Мирошниченко           

                    

                    

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Народный депутат предложил запретить кумовство в прокуратуре и судах

Народный депутат Татьяна Слюз зарегистрировала в парламенте проект закона №2069 о внесении изменений в Закон Украины «О принципах предотвращения и противодействия коррупции» (относительно ограничений ...

Про внесення зміни до структури центрального апарату Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Про внесення зміни до структури центрального апарату Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 1. Унести до структури центрального апарату Міністерства економічного розвитку і торгівлі України( va026731-11 ), затвердженої наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 30.06.2011 № 26 (зі змінами), таку зміну:

«Наш друг – безпечний рух!», - переконують львівські школярі

Учора, 16 жовтня, в актовому залі школи №92 відбувся захід Наш друг - безпечний рух. На святі були присутні школярі, педагоги та батьки.

У неділю під Києвом зникли двоє хлопчиків

На Київщині зникли двоє дітей - 10-річний Тимофій Кушніренко і 13-річний Юрій Громов.

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Для меня это была просто большая находка! Уже неделю зависаю здесь на интернет портале и уходить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!

Для меня это огромная находка! Третью неделю разбираюсь развлекаюсь учусь у Вас на сайте и уходить отсюда не собираюсь. Интересно, здорово!

Большое спасибо за тот величайший труд, который Вы делаете ежедневно для всех нас. Молодцы!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66