Жилищный адвокат

частиною першою статті 2, статтею 8 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні“, Конституційний Суд УкраїниУХВАЛА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

про припинення конституційного провадження у справі за конституційним зверненням ТОВ „Васьковицький граніт" щодо офіційного тлумачення положень пункту 10 статті 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" у взаємозв’язку з частиною другою статті 19 Конституції України, частиною першою статті 2, статтею 8 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"

    м. Київ 23 січня 2013 року № 1-уп/2013

    Справа № 1-5/2013

    Конституційний Суд України у складі суддів:

    Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича, Лилака Дмитра Дмитровича — доповідача, Маркуш Марії Андріївни, Овчаренка В’ячеслава Андрійовича, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,

    розглянув на пленарному засіданні справу за конституційним зверненням ТОВ „Васьковицький граніт" щодо офіційного тлумачення положень пункту 10 статті 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"( 2939-12 ) від 26 січня 1993 року № 2939-XII (Відомості Верховної Ради України, 1993 р., № 13, ст. 110) з наступними змінами (далі — Закон) у взаємозв’язку з частиною другою статті 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ), частиною першою статті 2, статтею 8 Закону.

    Заслухавши суддю-доповідача Лилака Д. Д. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

  1. установив:
  2. 1. Суб’єкт права на конституційне звернення — ТОВ „Васьковицький граніт" — звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень пункту 10 статті 10 (за конституційним зверненням — пункту 10 частини першої статті 10) Закону( 2939-12 ) у взаємозв’язку з частиною другою статті 19 Конституції України( 254к/96-ВР ), частиною першою статті 2, статтею 8 Закону щодо наявності у державної контрольно-ревізійної служби права на звернення до суду з вимогами до осіб, які не є підконтрольними установами.

    2. Перша колегія суддів Конституційного Суду України Ухвалою від 22 листопада 2012 року відкрила конституційне провадження у цій справі.

    3. У процесі підготовки справи до розгляду Конституційним Судом України з 2 грудня 2012 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства фінансів України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів"( 5463-17 ) від 16 жовтня 2012 року № 5463-VI, яким, зокрема, назву Закону( 2939-12 ) викладено в новій редакції, а саме: „Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", та у пункті 10 статті 10 слово „ревізією" замінено словами „під час здійснення державного фінансового контролю".

    Відповідно до статті 150 Конституції України( 254к/96-ВР ) юрисдикція Конституційного Суду України поширюється на чинні нормативно-правові акти.

    Згідно з пунктом 1 § 51 Регламенту Конституційного Суду України ( v001z710-97 ) Конституційний Суд України припиняє конституційне провадження у справі, якщо в процесі пленарного засідання будуть виявлені підстави щодо відмови у відкритті конституційного провадження, передбачені статтею 45 Закону України( 422/96-ВР ) „Про Конституційний Суд України".

    Оскільки положення Закону( 2939-12 ) змістовно змінені й діють у новій редакції, що унеможливлює їх тлумачення у контексті конституційного звернення, Конституційний Суд України вважає, що конституційне провадження у цій справі підлягає припиненню згідно з пунктом 3 статті 45 Закону України( 422/96-ВР ) „Про Конституційний Суд України" — непідвідомчість Конституційному Суду України питання, порушеного у конституційному зверненні.

    Враховуючи викладене та керуючись статтями 147 ( 254к/96-ВР ), 150( 254к/96-ВР ), 153 Конституції України( 254к/96-ВР ), статтями 45( 422/96-ВР ), 51( 422/96-ВР ), 52 Закону України( 422/96-ВР ) „Про Конституційний Суд України", пунктом 1 § 51 Регламенту Конституційного Суду України ( v001z710-97 ), Конституційний Суд України

  3. ухвалив:
  4. 1. Припинити конституційне провадження у справі за конституційним зверненням ТОВ „Васьковицький граніт" щодо офіційного тлумачення положень пункту 10 статті 10 Закону України „Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні"( 2939-12 ) від 26 січня 1993 року № 2939-XII з наступними змінами у взаємозв’язку з частиною другою статті 19 Конституції України ( 254к/96-ВР ), частиною першою статті 2, статтею 8 цього Закону на підставі пункту 3 статті 45 Закону України( 422/96-ВР ) „Про Конституційний Суд України" — непідвідомчість Конституційному Суду України питання, порушеного у конституційному зверненні.

    2. Ухвала Конституційного Суду України є остаточною.

    КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ

    {Текст взято з сайту Конституційного Суду України}

    Юридичний портал Справедливість

    Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.


    Вам это будет интересно:

    Самовольная перепланировка

    Узаконивание самовольной перепланировки в судебном порядке, помощь юриста в узаконивании планировки в жилом помещении.

    Щодо зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

    Щодо зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Відкритим акціонерним товариством «Сєвєродонецьке автотранспортне підприємство 10920»

    Киевская милиция против митингующих открыла уголовное производство

    Киевская милиция открыла уголовное производство в связи с попытками митингующих сторонников евроинтеграции штурмовать здание Кабинета министров в воскресенье, 24 ноября.

    ЮФ «Авеллум Партнерс» консультирует «ПриватБанк» по вопросам предложения еврооблигаций на $175 млн

    Юридическая фирма «Авеллум Партнерс» выступила юридическим советником по вопросам украинского законодательства Публичного акционерного общества коммерческий банк «ПриватБанк» («ПриватБанк») в ...

    Консультации по недвижимости
    Адвокат по ЖКХ
    Рекомендовано !
    Киевские судебные решения

    №910/22831/14

    Судья: Васильченко Т.В.
    07.01.2015

    №757/24024/14-ц

    Судья: Цокол Л. І.
    07.01.2015
    Новости жилищных адвокатов
    Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

    Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

    На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

    На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

    На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

    На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

    Об Адвокате
    Ваш сайт просто увлекательный.

    Очень оригинальный, интересный и абсолютно не похожий на другие портал! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно сделать?

    Доброй ночи!
    Публикации о недвижимости
    О налогообложении операции с недвижимостью ...

    О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

    Что лучше агент по недвижимости или адвокат

    Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

    fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66