Жилищный адвокат

Про стягнення заборгованості в сумі 17001 - Господарський суд Донецької області - С.В. Тоцький

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

          

10.01.2014р.                               № 905/46/14                                                                                                                                                                 

за позовом: Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача: ПП «ВІЗИТ», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 17001,64грн.

Суддя Тоцький С.В.

          Позивач, Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до ПП «ВІЗИТ», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 17001,64грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов до ґрунтовного висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до вимог передбачених ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір сплачується в порядку і розмірі, встановлених вимогами передбаченими пунктом 1 ч.2 ст.4 Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. №3674-VI де зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог передбачених Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI з 01.12.2013р. мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі з 01 грудня 2013р. складає 1218грн. Таким чином, ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру складає 1827,00грн.

За приписами пункту 4 частини 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не сплачена сума судового збору, що є підставою для повернення позову без розгляду.

Крім того, згідно вимог передбачених пунктом 4 частини1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Стаття 32 ГПК України визначає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно приписів ст.36 ГПК України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог щодо стягнення заборгованості з орендної плати посилається на договори оренди №236-р від 01.01.2010р., №237-р від 01.01.2010р., №238-р від 01.01.2010р., №239-р від 01.01.2010р., №240-р від 01.01.2010р., №241-р від 01.01.2010р., №242-р від 01.01.2010р., №243-р від 01.01.2010р., №244-р від 01.01.2010р., №245-р від 01.01.2010р., №246-р від 01.01.2010р., №248-р від 01.01.2010р., №249-р від 01.01.2010р., №250-р від 01.01.2010р., №251-р від 01.01.2010р., однак цих документів до матеріалів позовної заяви додано не було.

Тобто позивачем не додано до матеріалів позовної заяви документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Абзацом 6 пункту 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що підставою для повернення позовної заяви є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставин.

За таких обставин позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно позивачеві повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пунктом 1 ч.2 ст. 4, ст.6 Закону України „Про судовий збір”, ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та статей 32, 36, пунктом 4 частини1 ст.57, пунктом 4 частини 1 ст.63, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м.Краматорськ до ПП «ВІЗИТ», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 17001,64грн, без розгляду.

          Додаток: позовна заява №07-21/3186 від 20.12.2013р. з доданими до неї документами згідно переліку.

           Суддя                               С.В. Тоцький           

                    

                    

                              

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Минюст усложнил процедуру покупки автомобилей в кредит

Процедура покупки автомобилей в кредит с начала года стала сложнее. Банки утратили возможность осуществлять регистрацию обременений движимого имущества в режиме онлайн. Теперь внесение информации ...

Про затвердження режимів рибальства у 2013 році, Міністерство аграрної політики та продовольства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 грудня 2012 р. за № 2152/22464 Про затвердження режимів рибальства у 2013 році Відповідно до статей 8 та 31 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів"( 3677-17 ), підпункту 7.211 підпункту 7 пункту 4 Положення про Міністерство аграрної політики та продовольства України( 500/2011 ), затвердженого Указом Президента України від 23 квітня 2011 року № 500, та з метою впорядкування організації промислового рибальства в Азово-Чорноморському басейні та дніпровських водосховищах НАКАЗУЮ:

У Китаї підліток продав нирку і купив iPhone і iPad

Суд китайського міста Ченьчжоу провінції Хунань ухвалив у четвер вирок у справі про вилучення нирки у підлітка, що добровільно продав її навесні 2011 року, щоб отримати гроші на купівлю iPhone ...

Україна та Китай розвивають регіональне співробітництво

Уряд підтримує розвиток регіонального співробітництва між Україною та Китайською Народною Республікою. У цьому запевнив Премєр-міністр України Микола Азаров під час зустрічі з Губернатором провінції ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Ваш интернет проект просто класс очень много чего тут интересного и нужного. Хочу пожелать держаться высоко и всего самого... наилучшего во всем.

Этот интернет портал суперовый! работал на нем довольно часто. Думаю, что этот интернет портал ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими новыми работами почаще! Действуйте!

Ваш ресурс просто замечательный.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66