РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/4907/14-ц
пр. № 2/759/2861/14
28 травня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В с т а н о в и в :
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №005-28006-310711 від 31.07.2011р. про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, яка станом на 13.01.2014р. в загальній сумі становить 3 212 грн. 14 коп., з яких: тіло кредиту - 1 730,98 грн., прострочене тіло кредиту - 474,89 грн., заборгованість за комісіями - 1 006,27 грн., посилаючись на те, що 31.07.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено договір №005-28006-310711 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день складання договору ліміт кредитної лінії становив суму 2 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією відповідно до Тарифів. Але, відповідачка кредит і відсотки за його користування не повертає, у зв*язку з чим виникла заборгованість у вказаній вище сумі. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1046-1056 ЦК України.
Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, просить розглядати справу у відсутності свого представника, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що вказав в позові (а.с. 2-4) та в заявах (а.с. 26, 28, 32).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачки в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що 31.07.2011р. між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено договір №005-28006-310711 про відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000 грн. та на день складання договору ліміт кредитної лінії становив суму 2 800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією відповідно до Тарифів (а.с. 5-7 - копія кредитного договору, а.с. 8-10 - копія тарифів).
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов*язковим для виконання сторонами.
Як вказує в позові позивач, відповідачка кредит, відсотки за його користування і комісійні не повертає, у зв*язку з чим станом на 13.01.2014р. виникла заборгованість в загальній сумі 3 212 грн. 14 коп., з яких: тіло кредиту - 1 730,98 грн., прострочене тіло кредиту - 474,89 грн., заборгованість за комісіями - 1 006,27 грн. (а.с. 16 - розрахунок заборгованості).
Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності і взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено не виконання відповідачкою умов кредитного договору, а тому позов суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню 243 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №26259904911983, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - заборгованість по тілу кредиту в сумі 1 730,98 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту в сумі 474,89 грн., заборгованість за комісіями в сумі 1 006,27 грн., а всього: 3 212 (три тисячі двісті дванадцять) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б; р/р №6499100199, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яку може бути подано протягом десяти днів з для отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд позивачем шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Суддя:
