копія
Справа №3/326/750/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2013р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м.Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 24.05.2013р. за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф 42,5 грн.; 06.06.2013р. за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф 42,5 грн.;
за вчинення правопорушень, передбачених ст.173, ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,
встановив:
14.06.2013р., та 28.06.2013р. в період часу з 09.00 години до 18.00 години, повторно, ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію в Приморський РВ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2013р.
24.06.2013р. з 03.30год. до 06.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в торговому ряду по вул.Мелітопольське шосе в м.Приморськ Запорізькій області, де реалізуються спиртні напої на розлив, чим порушив п.п.1,2 обмежень, встановлених ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2013р.
Крім того, 24.06.2013р. о 06.00 годині ОСОБА_1 знаходився на торговому ряду по вул.Мелітопольське шосе в м.Приморськ Запорізькій області, в стані алкогольного сп'яніння, в присутності інших осіб, висловлювався нецензурною лайкою в адресу робітників міліції, чим порушував громадський порядок. В продовж цього, на зауваження та вимогу припинити правопорушення з боку співробітників міліції, зокрема Михайлова Є.І., не реагував, хапав за одяг співробітника міліції, чим чинив злісну непокору законним вимогам співробітників міліції.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколів не заперечував, пояснив, що запізнювався з роботи додому, тому і не був у встановлений час вдома. 24.06.13р. ранком посварився з продавчинею в торговому ряду, яка викликала міліцію, в адресу якої він лаявся, та відштовхував міліціонера.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч.1,2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року; за ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян: та за ст.185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.
Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколами про вчинення адміністративного правопорушення від 14.06.2013, 24.06.2013р., 28.06.2013р. (а.с.1 т.1, т.2, т.3, т.4, т.5);
- постановою слідчого Приморського РВ ГУМВС від 24.06.2013р. про закриття кримінального провадження (а.с. 2 т.1; а.с. 3 т.2; а.с. 3 т.3);
- ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2013р. (а.с. 4 т.1; а.с. 5 т.2; а.с. 4 т.3);
- рапортами співробітників Приморського РВ ГУМВС (а.с.4 т.1, а.с. 2-3 т.4, а.с. 2-3 т.5);
- протоколом заяви (а.с. 4-5 т.1);
- поясненнями свідків та потерпілого (а.с. 6 т.2, а.с. 4-5 т.4, а.с. 4-5 т.5);
- протоколом про адміністративне затримання від 24.06.2013р. (а.с. 7 т.5);
- реєстраційним листком на ОСОБА_1 (а.с. 5 т.1; а.с. 7 т.2).
За вимогами ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суд вважає за необхідним накласти стягнення на правопорушника в межах санкції ст.185 КУпАП, як найбільш суворої.
При накладенні стягнення суд враховує, що правопорушник скоїв повторно протягом року правопорушення, в стані алкогольного сп`ягніння, яке є обтяжуючою провину обставиною. Обставин, що пом`якшують його відповідальність суд не вбачає. З огляду на викладене інші заходи впливу на ОСОБА_1 окрім адміністративного арешту не є достатніми, так як раніше йому призначався штраф, проте це не вплинуло на нього і він знову скоїв декілька аналогічних правопорушень. Крім того, за ст.. 36 КУпАП суд призначає єдине стягнення за санкцією найбільш суворої статті, розглядаючи вказані протоколи в одному засіданні.
Керуючись ст.ст. 36, 185, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.185, ч.1, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти стягнення за санкцією статті 185 КУпАП - у вигляді 10 діб адміністративного арешту.
Строк рахувати з дати фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
25.07.2013
