єдиний унікальний номер №245/115/13-к
провадження № 1-кп/245/131/2013
СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2013 року с.Старобешеве
Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої судді - Сазонової М.Г.
при секретарі - Євсєй Ю.М.
з участі прокурора - Ісаєнко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області кримінальне провадження №12013050730000748 від 25.05.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працює ТОВ «Донбастеплоелектромонтаж», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
25 травня 2013 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині «Техніка для дому» в с.Старобешеве, вул.Радянська, 74а Старобешівського району Донецької області. Перебуваючи в магазині, біля торгівельного прилавку ОСОБА_1, побачив чохли для мобільних телефонів і навушники та у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чохол для мобільного телефону кісет, вартістю 55 грн., чохол для мобільного телефону «Lamborghini», вартістю 65 грн., чехол для мобільного телефону «Nokia 5530», вартістю 55 грн., навушники «Beats by», вартістю 59 грн., заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_1 з місця злочину з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши ПП «Техніка для дому» матеріальну шкоду на загальну суму 234 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми навмисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Так, допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкрімінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та дав показання про те, що 25 травня 2013 року близько 09 години 40 хвилин він сплачував по кредиту та перебуваючи в магазині «Техніка для дому» в с.Старобешеве вирішив здійснити крадіжку чохлів для телефону та навушників, що йому сподобались, що він і зробив. Потім він їх викинув. Щиро кається, шкоду відшкодував повністю.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винними.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 - 67 КК України, суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, задовільну позитивну характеристику за місцем проживання та роботи, обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що пом»якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.
Для виправлення і перевиховання ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді мінімального штрафу.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, у виді особистого зобов»язання - залишити без змін.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, у виді особистого зобов»язання - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
29.07.2013
