Справа № 106/9441/13-к
Провадження №1-кп/106/655/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Шилової О.М.
при секретарі - Шабаєвій Е.Р.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013130080006726 від 26.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пушкари Красногвардійського району АР Крим, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, розлученої, неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 16.04.1999 року Сакським МРВ ГУ МВС України в АР Крим, ІНН НОМЕР_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
за участю прокурора прокуратури м. Євпаторія - Пец С.Г.
обвинуваченої - ОСОБА_1
потерпілої - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
26.10.2013 року приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_1 перебуваючи у відділені банку «Надра Банк» розташованого за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Інтернаціональна, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, таємно викрала з прилавку каси вказаного банку мобільний телефон марки «Самсунг GT-S 5260» в корпусі чорного кольору, імеі:НОМЕР_3, вартістю 1000 грн. Після чого, з місця скоєння злочину втекла і розпорядилася ним на власний розсуд, чим ОСОБА_3 заподіяла матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфікуються за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Вислухавши обвинувачену, потерпілу, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України доведена:
- витягом з кримінального провадження №12013130080006726, згідно якого встановлено, що 26.10.2013р. приблизно в 11 год.23хв. невстановлена особа знаходячись в банку «Надра Банк» розташованого за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Інтернаціональна, 124 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг С-521» з сім-карткою оператора МТС НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору вартістю 1000 грн., належного ОСОБА_3;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 від 26.10.2013р., в якому вона просить прийняти міри до невідомої особи яка 26.10.2013року біля 11 год. 23 хв. знаходячись в приміщенні банку «Надра Банк» розташованого за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Інтернаціональна, 124, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг С-521» в корпусі чорного кольору, з сім-карткою оператора МТС НОМЕР_4 ,вартістю 1000 грн.;
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 29.10.2013року, згідно якого потерпіла ОСОБА_3 впізнала належний їй мобільний телефон марки «Самсунг С-521» з сім-карткою оператора МТС НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору;
- розпискою ОСОБА_3 про отримання на зберігання мобільного телефону марки «Самсунг С-521» з сім-карткою оператора МТС НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору;
Показами обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні, яка вину визнала у повному обсязі та пояснила, що 26.10.2013 року приблизно о 11 год. 20 хв. вона знаходилася в банку «Надра Банк» розташованого за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Інтернаціональна, 124, погашала кредит, побачила, що лежить мобільний телефон марки «Самсунг С-521» в корпусі чорного кольору і вирішила викрасти його, поклавши собі до карману. Через деякий час телефон у неї з карману випав та розлетівся на частини, вона його підняла, однак збирати не стала, тому він у неї був відключений. Матеріальну шкоду відшкодувала повністю, шляхом повернення викраденого. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що працює менеджером банку «Надра Банк» розташованого за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Інтернаціональна, 124. 26.10.2013 року приблизно о 11 год. 20 хв. вона залишила свій мобільний телефон марки «Самсунг С-521» в корпусі чорного кольору на своєму робочому місці, а через деякий час виявила його відсутність та викликала співробітників міліції. Оскільки це була субота, то людей в банку було небагато і із всіх клієнтів банку, співробітники міліції запідозрили в крадіжці ОСОБА_1 Коли приїхали до неї, то вона у всьому зізналася та повернула телефон. В теперішній час матеріальна шкода їй відшкодована повністю, претензій до обвинуваченої не має.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення, не оспорила його, та підтвердила в судовому засіданні, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним допитувати свідків в судовому засіданні, т.я. обставини обвинуваченою не оспорюються.
Роз'яснені учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавленні права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку, правильно зрозумілі учасниками судового провадження, та у суду не викликає сумніву, щодо добровільності їх позиції.
По справі потерпілій ОСОБА_3 відшкодовано матеріальну шкоду в повному обсязі, шляхом повернення викраденого.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує, що вона характеризується задовільно, свою провину в скоєному кримінальному правопорушенні визнала в повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаялася, раніше не судима, заподіяну шкоду відшкодувала в повному обсязі, суд вважає можливим, призначити їй покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1-го року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчій інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти їх про зміну місця проживання та роботи.
Початок строку покарання рахувати з 27 грудня 2013р., тобто з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Євпаторійський міський суд впродовж 30-ти днів з моменту проголошення вироку, а засудженою в той же термін з моменту вручення їй копії вироку.
Копію вироку вручити всім учасникам судового провадження негайно, після його проголошення.
Суддя О.М.Шилова
