20.02.2014 Єдиний унікальний номер 2-а-4360/11
Провадження 2-4360/11
6а/205/38/14
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання постанови
20 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2а-4360/2011року, що була порушена за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність, та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку та в подальшому нарахуванні пенсії,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 08 серпня 2011 року у зв'язку із її скасуванням апеляційною інстанцією та відмовою в позові ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, вважає, що це є підставою для стягнення з ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська безпідставно отриманих коштів.
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність, та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку та в подальшому нарахуванні пенсії. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 за 2010рік, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007рік. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009рік та виплатити різницю недоотриманої суми пенсії за період з 01 квітня 2010року, з урахуванням виплачених сум.
16 вересня 2011 року не погодившись із зазначеною постановою суду першої інстанції, відповідачем Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по даній справі було подано апеляційну скаргу.
28 травня 2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було задоволено. Постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2011року по справі за №2а-4360/2011 року було скасовано.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них не надходило.
У відповідності до ч.2 ст. 128ЦПК України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали даної справи, доходить висновку, що зазначена заява про поворот виконання постанови не підлягає задоволенню з огляду на нижчевикладене.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, був проведений перерахунок пенсії відповідно до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та виплачена сума 13 359 грн. 97 коп. за період з 01.12.2011 року по 31.12.2013 року згідно постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2011року.
Відмовляючи в задоволені заяви, виходить з того, що однією з адміністративно - процесуальних гарантій захисту майнових прав відповідача є поворот виконання рішення, який полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.
Разом з чим, особливості правового регулювання повороту виконання окремих категорій справ визначені статтею 266 КАС України. Так, для настання повороту виконання у разі скасування рішень у зв'язку за ново виявленими обставинами у справах про відшкодування шкоди, завданої суб'єктом владних повноважень каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, постанови про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів, а також постанови про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасована постанова була обґрунтована на повідомлених позивачем завідомо неправдивих відомостях або поданих ним підроблених документах.
Судом встановлено, що скасована в апеляційному порядку постанова суду першої інстанції від 08 серпня 2011року не ґрунтується на встановлених обставинах, які б згодом були визнані такими, що пов'язані із наданням неправдивих відомостей позивачем або надання ним підробних документів, а саме скасування постанови відбулося з підстав невірного застування судом норм матеріального закону.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про неможливість повороту виконання рішення, тому суд вважає за необхідне в задоволені вимог Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.265-266 КАС України, суд,-
ухвалив:
У задоволені заяви Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про поворот виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2011року по адміністративній справі № 2а-4360/2011 року, що була порушена за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльність, та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку та в подальшому нарахуванні пенсії - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в порядку та строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: Д.В. Мовчан
