ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
УХВАЛА
Про порушення апеляційного провадження
01.02.2013 р. справа № 5006/33/111/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Радіонової О.О., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Максервіс І", м.Макіївкана рішення господарського суду Донецької області від24.12.2012р.(повний текст підписано 27.12.2012р.) у справі№5006/33/111/2012 (суддя Сич Ю.В.) за позовомПриватного підприємства "Максервіс І", м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - Лідер", м.Макіївка простягнення боргу в сумі 32965,00грн., штрафу у розмірі 67046,08грн., пені в сумі 689,30грн., 3% річних у розмірі 138,18грн.
В С Т А Н О В И В :
Приватне підприємство "Максервіс І", м.Макіївка звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 24.12.2012р. у справі №5006/33/111/2012. Одночасно скаржником заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у апеляційній скарзі.
Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. апеляційна скарга Приватного підприємства "Максервіс І", м.Макіївка була повернута скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Відновити Приватному підприємству "Максервіс І", м.Макіївка пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №5006/33/111/2012.
3. Справу призначити до розгляду на: 26.02.2013р. о 14:15год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання скаржнику.
5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.А. Марченко
Судді: О.О.Радіонова
В.М.Татенко
Надруковано: 4прим.
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - до справи;
1 - ДАГС.
