пр. № 6/759/430/14
ун. № 759/9560/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді Мазур І.В.
при секретарі Сіряченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.08.2011року задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «страхове компанія «Граве Україна» про відшкодування шкоди в порядку регресу.
До суду звернувся президент Юріна Л.Р. ПрАТ «СК «Надійна» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ в м. Києві від 23.04. 2014р. їм відмовлено у відкритті виконавчого провадження, а саме тому що виконавчий лист без ідентифікаційного номеру боржника не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.
Суд, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Положеннями ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.
12.06.2014р. судом було зроблено електронний запит до Міністерства доходів та зборів України.
Згідно відповіді наданої Міністерством доходів та зборів України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 не має можливості з причин: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Таким чином, заява не підлягає задоволенню, оскільки інформація про боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами 208-210, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» про виправлення описки у виконавчому листі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
