ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2014 року Чернігів Справа № 825/3844/13-а
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
при секретарі Романенко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 41 КАС України, в приміщенні суду заяву Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства “Кугук ВВВ” про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову від 12.11.2013 по справі № 825/3844/13-а за позовом Корюківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного підприємства “Кугук ВВВ” про стягнення податкового боргу по штрафним (фінансовим) санкціям в сумі 8500,00 грн.
На підставі зазначеної постанови суду по справі № 825/3844/13-а Чернігівським окружним адміністративним судом 27.11.2013 було видано позивачу виконавчий лист.
Заявник в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 259 КАС України, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяв, суд прийшов до висновку про наявність підстав для їх задоволення.
Відповідно до п. 2 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” вищевказаний виконавчий лист був направлений для примусового виконання до відділу ДВС Корюківського районного управління юстиції.
Заявник посилається на постанову відділу ДВС Корюківського районного управління юстиції від 25.12.2013, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: відсутнє найменування стягувача.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
За наведених обставин заява Корюківської ОДПІ про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 41, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Корюківської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.
Зазначити у виконавчому листі по справі № 825/3844/13-а найменування стягувача – Корюківська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (ідентифікаційний номер 38460000, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Передзаводська, 2).
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.В. Лобан
