УХВАЛА
Справа № 1715/16166/12
13 вересня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
головуючого -судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Якимової В.В.,
з участю державного виконавця Бернацької Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бернацької Надії Петрівни про вирішення питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області Бернацька Н.П., звернувшись до суду з поданням, просить вирішити питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що державним виконавцем разом з представниками стягувача та понятими неодноразово було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі для проведення опису й арешту майна боржника, однак потрапити до майна боржника не вдалося, оскільки двері ніхто не відчинив.
У судовому засіданні державний виконавець подання підтримала, просила його задоволити.
Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчий напис №5538 від 17 липня 2008 року, вчинений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме незавершене будівництво та земельну ділянку, що знаходитися за адресою АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Загальна сума заборгованості по виконавчому напису становить 301 542, 82 грн.
05 серпня 2008 року відкрито виконавче провадження.
Згідно повідомлення Рівненського міського бюро технічної інвентаризації боржнику ОСОБА_2 належить на праві приватної власності будинок №10 в м. Рівне вул. Поліщука. Дане майно боржника передане в іпотеку іпотекодержателю ВАТ «Райфайзен Банку Аваль»згідно іпотечного договору №014/53/-05/56172-1 від 20 грудня 2006 року.
Як убачається з подання, державним виконавцем разом з представниками стягувача та понятими неодноразово було здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі для проведення опису й арешту майна боржника, однак потрапити до майна боржника не вдалося, оскільки двері ніхто не відчинив.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у доданих до подання документах наявні докази належного повідомлення боржника про час і дату проведення виконавчих дій, у зв'язку з чим є підстави вважати, що боржник ухиляється від їх проведення або перешкоджає їх проведенню.
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
Надати дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Бернацькій Н.П. на примусове входження до будинку №10, що знаходиться за адресою м. Рівне вулиця Поліщука, для проведення виконавчих дій по виконанню виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме незавершене будівництво та земельну ділянку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Головуючий
