КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 203 /10/9103
Суддя-доповідач: Романчук О.М
УХВАЛА
19 вересня 2012 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 176 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В :
18 вересня 2012 року до Київського апеляційного адміністративного суду поштою надійшов адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 176 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання дій неправомірними в частині надання на офіційному сайті Центральної виборчої комісії недостовірної інформації про результати жеребкування.
Статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до форми і змісту адміністративного позову.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Разом із тим, адміністративний позов ОСОБА_2 за своїм змістом не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України.
Як вбачається з адміністративного позову, ОСОБА_2 зазначає, що він є кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 176.
Між тим, в порушення вищенаведеної норми процесуального законодавства, позивачем не було надано доказів підтвердження того, що останній є суб'єктом виборчого процесу, а саме кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 176.
Також, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачем зазначено, що по факту порушення його прав було складено відповідний акт від 09.09.2012 року.
Проте, на підтвердження зазначеної обставини, до адміністративного позову вказаного акту додано не було.
Відновідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним адміністративний позов ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 172 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 176 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання дій неправомірними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.09.2012 року, до 14 год. 00 хв.
Роз'яснити, що у разі ненадання вказаних документів у вищезазначений строк, адміністративний позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з моменту винесення в апеляційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.М. Романчук
