КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-437/07
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
УХВАЛА
17 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2007 року позов задоволено частково.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2009 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області повернуто апелянту.
На постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2007 року Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області повторно подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2007 року вже була предметом апеляційного перегляду, у відкритті апеляційного провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 185, 189, 206 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 19 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя: Л.П. Борисюк
