Справа № 0549/4893/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючого-судді Чапланової О.М.
народних засідателів Кравченко К.В.
Кучеренко О.А.
при секретарі Семенцовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за заявою Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Торезької міської ради про визнання громадянина недієздатним, -
ВСТАНОВИВ:
Торезький психоневрологічний інтернат з дитячим відділенням звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Торезької міської ради. Свої вимоги мотивує тим, що в Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням на повному державному забезпеченні з 13.08.2010 року по теперішній час знаходиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на судинну деменцію без додаткової симптоматики. Індиферентний тип внутрішньої картини захворювання. Регресивний тип пристосувальної поведінки. Низький рівень АРЛ.
ОСОБА_2 отримує пенсію за віком.
ОСОБА_2 в контакті малопродуктивна. В місці, часі, власній особистості орієнтується недостатньо (плутається в місці та часі). На питання відповідає охоче, односкладно, не завжди по суті. Фон настрою знижений. Мислення уповільнене. Судження поверхневі. Інтелектуально-мнестичні функції знижені. В цінах плутається, рахує з трудом. Суть прислів'їв пояснює не завжди правильно. Маревних ідей, оману сприйняття. Критики немає. Себе обслуговує частково.
На підставі ст.48 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.88 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ОСОБА_2 провадиться виплата 25% від розміру призначеної пенсії. Однак, внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може самостійно користуватися ( раціонально використовувати) грошовими коштами, що отримує.
Оскільки ОСОБА_2 є повнолітньою, законом їй надано виборче право, але вона не може самостійно зробити свідомий вибір, тому що недостатньо орієнтована і не усвідомлює своїх дій. ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, є непрацездатною, не може укладати будь-які угоди і захищати свої інтереси.
Заявник просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надасть заявнику або іншим, передбаченим законом, фізичним особам можливість бути її опікуном, та в подальшому належним чином захищати законні права і інтереси ОСОБА_2
Заявник, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримав. Судове засідання просив провести за відсутності представника.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Торезької міської ради, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною вона підтримує. Судове засідання просила провести за її відсутності.
Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздат ною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усві домлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
У виписці із історії хвороби вказано, що ОСОБА_2 знаходиться у Торезькому психоневрологічному інтернаті з дитячим відділенням з 13.08.2010 року. Контакт малопродуктивний. В місці, часі, власній особистості орієнтується недостатньо (плутається в місці та часі). На питання відповідає охоче, односкладно, не завжди по суті. Фон настрою знижений. Мислення уповільнене. Судження поверхневі. Інтелектуально-мнестичні функції знижені. В цінах плутається, рахує з трудом. Суть прислів'їв пояснює не завжди правильно. Маревних ідей, обманів сприйняття, критики немає. Себе обслуговує частково (а.с. 4).
У судовому засіданні оглянута історія хвороби ОСОБА_2 №318 в якій діагноз підтверджується.
Згідно із актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №393а від 10.10.2012 року комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом -судинна деменція (в редакції МКБ-10). Про це свідчить медична документація, що мається у матеріалах цивільної справи, анамнезі дані у появі на фоні церебрального атеросклероза, хронічної судинно-мозкової недостатності, виражених порушеннях в інтелектуально-мнестичних і емоційно-вольових сферах, що досягають у теперішній час ступеня недоумства, втраті навичок самообслуговування, соціальної дезадаптації і трудових навичок, нагляду із вказаним діагнозом у психіатра і лікуванні в психіатричному стаціонарі. Зазначені висновки також підтверджуються і результатами амбулаторного судово-психіатричного огляду, що виявив у іспитуємої на фоні органічної неврологічної симптоматики непродуктивність контакту, порушення уваги, логічного мислення, емоційну неадекватність, виражену дезадаптацію, втрату соціального досвіду, різку обмеженість кола інтересів, грубі порушення пам'яті і інтелекту, що досягли ступеня недоумства при відсутності критики до свого стану. Висновки: ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом -судинна деменція (в редакції МКБ-10); за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.16-21).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 236, 240, 241 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву Торезького психоневрологічного інтернату з дитячим відділенням задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Ромни, Сумської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Чапланова Народні засідателі: К.В.Кравченко
О.А. Кучеренко
