КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-5211/12/2670
УХВАЛА
12 грудня 2012 р. м.Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання нечинною та скасування постанови та припису,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2012 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання нечинною та скасування постанови та припису відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1»залишено без руху з наданням строку до 27 серпня 2012 року для усунення недоліків, а саме додання документу про сплату судового збору.
Копія ухвали про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1»без руху та надання строку для усунення недоліків повернулася до суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Бриз-1»продовжено строк до 25 жовтня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року.
В силу ч.11 ст.35, ч.3 ст.167 КАС України ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року та 02 жовтня 2012 року вважаються врученими належним чином.
Станом на 12 грудня 2012 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не подано документ про сплачення судового збору в розмірі 466,44 грн.
Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги , яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги , яка залишена без руху.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 10 серпня 2012 року, до суду апеляційної інстанції не подано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до ч.3 ст. 189 КАС України повертається апелянту. Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-1» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання нечинною та скасування постанови та припису - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бриз-1».
Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.
Суддя В.Е. Мацедонська
