Справа № 106/5708/13-ц
Провадження № 2/106/1523/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2013 року Євпаторійський міський суд АР Крим
у складі: головуючого судді Куликовської О.М.
за участю секретаря Любіш О.Ф.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа :КП «Житловик-5» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, покладення обов.язку здійснити певні дії ,
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - КП «Житловик-5» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, покладення на відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Євпаторійського міського управління відділу міліції зняти з реєстраційного обліку відповідачів , зобов.язати КП « Житловик -5 « змінити договір найму , визначив позивача основним наймачем квартири .
Свої позовні вимоги мотивує тим , що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 На час її поселення в 1986 році будинок мав статус гуртожитку. Відповідно рішення Євпаторійської міської ради №546 від 14.09.2007 року, вказаному гуртожитку було привласнено статус житлового будинку для постійного проживання та він поставлений на баланс КП «Житловик-5». З 1986 року в даному житловому приміщенні були зареєстровані: вона, її мати -ОСОБА_2, з 1992 року зареєстрований її вітчим ОСОБА_3, з 1993 року - брат ОСОБА_4 На теперішній час, по вищевказаній адресі проживає тільки вона, відповідачі не мешкають з 2009 року. Ніяких перешкод у користуванні житловим приміщенням вона їм не чинить. Речей, які належать відповідачам, в приміщенні не має , відповідачі приміщенням не цікавляться, не сплачують комунальні послуги . З 1998 року комунальні послуги за всіх відповідачів сплачує вона. Факт відсутності відповідачів підтверджується актом КП «Житловик-5» від 12.12.2011 року та від 02.04.2013 року. На даний час вона бажає приватизувати житло , а не має такої можливості , оскільки відповідачі значаться зареєстрованими .
В судовому засдіанні позивач надала заяву , в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги в частині покладення на відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Євпаторійського міського управління відділу міліції зняти з реєстраційного обліку відповідачів та зобов.язання КП « Житловик -5 « змінити договір найму , визначив позивача основним наймачем квартири .
Відповідачі в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином . Поштова кореспондеція повернута до суду за закінченням терміну зберігання .
Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України особи, що беруть участь у справі вільно розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Суд, перевіривши мотиви клопотання позивача вважає, що вони засновані на законі і не порушують чиїх-небудь прав і законних інтересів. На підставі викладеного клопотання представника позивача може бути прийняте судом, а справа залишена без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Позовні вимоги позивача за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа :КП «Житловик-5» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, покладення обов.язку здійснити певні дії залишити без розгляду в частині покладення на відділ громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб Євпаторійського міського управління відділу міліції зняти з реєстраційного обліку відповідачів та зобов.язання КП « Житловик -5 « змінити договір найму , визначив позивача основним наймачем квартири .
Роз'яснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Куликовська
