УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання права на виплату пенсії та поновлення порушеного права,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання права на виплату пенсії та поновлення порушеного права.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання права та поновлення порушеного права, було відмовлено. Позовну заяву з долученими до неї документами повернуто позивачу у відповідності до вимог ч. 5 ст. 122 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані ухвали та направити матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування ухвал.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 05 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання права на виплату пенсії та поновлення порушеного права.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Коротун В.М.
