ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.01.14р. Справа № 904/5157/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс", смт. Щорськ, Криничанського району Дніпропетровської області
відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс-Плюс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс", м. Дніпропетровськ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: товариство з обмеженою відповідальністю "Югпроммаш", м. Дніпропетровськ
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2: товариство з обмеженою відповідальністю "Промстайл", м. Дніпропетровськ
про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
Головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М.
Суддя Красота О.І.
Суддя Петрова В.І.
Представники:
Від позивача: Дюговський О.С., довіреність від 30.12.2013 року, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився;
Від відповідача-3: не з'явився
Від третьої особи-1: не з'явився
Від третьої особи-2: не з'явився
Від третьої особи-3: не з'явився
Від третьої особи-4: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" звернулося до господарського суду з позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вих. № 15 від 15.11.2013 року) просить:
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" право власності на комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тон на рік, що складається з: адміністративно-побутової будівлі літ. А-1, загальною площею 198, 3 кв.м; ґанку - літ. а-1; ґанку літ. а'-1; входу в п/о - літ Б-1, загальною площею 27,8 кв.м; підвалу - літ. п/о, загальною площею 188, 3 кв.м; будівлі пультовою з електрощитовою - літ. В-1, загальною площею 29,7 кв.м; будівлі ваговою з прохідною - літ. Г-1, загальною площею 167,4 кв.м; системи сушіння та зберігання зерна - літ. Д-1; замощення літ. І; автовагової -1; біоталу 2, біоталу 3; залізничної колії - 4; брами - 5; паркану - 6; паркану - 7; хвіртки - 8; брами - 9; брами -10, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, буд.. 29-а, на земельній ділянці площею 1 162 кв.м.;
- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Сервіс" комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тон на рік, що складається з: адміністративно-побутової будівлі літ. А-1, загальною площею 198, 3 кв.м; ґанку - літ. а-1; ґанку літ. а'-1; входу в п/о - літ Б-1, загальною площею 27,8 кв.м; підвалу - літ. п/о, загальною площею 188, 3 кв.м; будівлі пультовою з електрощитовою - літ. В-1, загальною площею 29,7 кв.м; будівлі ваговою з прохідною - літ. Г-1, загальною площею 167,4 кв.м; системи сушіння та зберігання зерна - літ. Д-1; замощення літ. І; автовагової -1; біоталу 2, біоталу 3; залізничної колії - 4; брами - 5; паркану - 6; паркану - 7; хвіртки - 8; брами - 9; брами -10, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, буд. 29-а, на земельній ділянці площею 1 162 кв.м.
Позовні вимоги обґрунтовані недобросовісністю відповідачів як набувачів майна, що є предметом цього позову, та відповідно відсутністю у відповідачів, які набули майно за рахунок позивача, достатньої правової підстави для набуття майна за статтею 1212 Цивільного кодексу України. Оскільки майно вибуло із власності позивача не з його волі, а внаслідок скоєння злочину, позивач звернувся до господарського суду за захистом своїх майнових прав. Позивач зазначає, що відповідачі отримали спірне майно безоплатно, а угода з придбання спірного майна була безтоварною. Удавані правочини були укладені між групою підприємств, підконтрольних одним і тим же особам, а платежі за цими правочинами були фіктивними.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2014 року справу №904/5157/13 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий колегії, суддя Євстигнеєва Н.М., судді Красота О.І., Петрова В.І., розгляд справи призначений на 08.01.2014 року.
У судове засідання, яке відбулося 08.01.2014 року представники відповідачів-1,2,3 та третіх осіб-1,2,3,4 не з'явилися, витребувані ухвалою господарського суду від 24.12.2013 року документи не надали.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1,2,3 та третіх осіб-1,2,3,4, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 28 січня 2014 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).
До судового засідання подати:
Відповідачу-2:
- відзив на заяву про зміну підстав позову;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
- письмові пояснення на доводи позивача;
Відповідачу-3:
- письмові пояснення на доводи позивача;
Третім особам-1,2,3,4:
- відзив на заяву про зміну підстав позову.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя Н.М. Євстигнеєва О.І. Красота В.І. Петрова
