АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/11625/2014 Головуючий в І інстанції: Буша Н.Д.
УХВАЛА
28 серпня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від
23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із таким рішенням, позивач ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з огляду на наступне.
На підтвердження сплати судового збору, всупереч вимогам закону, замість документа, що підтверджує сплату судового збору надана його копія.
Враховуючи відсутність належних доказів сплати судового збору, у апеляційного суду відсутні правові підстави вважати, що апеляційна скарга оплачена у встановленому законом порядку.
Апелянту необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя: І.М. Вербова
