23.11.2012 Справа № 2605/19073/12
провадження №6-а/2605/31/12
ун. №2605/19073/12
УХВАЛА
22 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягає у невиконанні постанови Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-а-2788/2011, здійснення судового контролю за виконанням постанови, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання постанови,
встановив:
ОСОБА_1 в порядку ст.267 КАС України, яка регулює судовий контроль за виконанням судових рішень, звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягає у невиконанні постанови Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-а-2788/2011 щодо зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, зобов'язання Головного Управління Пенсійного фонду України подати звіт про виконання постанови суду та накладення штрафу на відповідача у випадку ненадання звіту чи невиконання постанови суду.
Відповідно до ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат. Особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду. У такій заяві зазначаються, зокрема інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання, а також інформація про хід виконавчого провадження.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року, задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про перерахунок та виплату пенсії.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №2-а-2788/2011 та доданих до заяви матеріалів постанова суду набрала законної сили 28 лютого 2012 року, виконавчий лист заявник отримав 05 жовтня 2012 року та 09 жовтня 2012 року звернувся до Відділу ДВС Головного управління юстиції у м. Києві з заявою про примусове виконання постанови суду.
15 жовтня 2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 34668451 та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання постанови суду.
Таким чином, постанова Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії заявнику на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Відділі ДВС Головного управління юстиції у м. Києві.
За таких обставин, у урахуванням незначного проміжку часу, який минув від часу відкриття виконавчого провадження, відсутності даних про отримання боржником постанови державного виконавця з встановленим строком для добровільного виконання, обов'язку державного виконавця вчиняти дії щодо примусового виконання рішення суду у разі його невиконання боржником у добровільному порядку, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для витребування звіту про виконання постанови Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2011 року та визнання протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Також суд вважає за необхідне зазначити, що заявник має право також оскаржити дії або бездіяльність державного виконавця у разі невжиття ним передбачених законом заходів щодо примусового виконання постанови суду у порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження»та КАС України.
Керуючись ст.267 КАС України,
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що полягає у невиконанні постанови Оболонського районного суду м. Києва у справі № 2-а-2788/2011, здійснення судового контролю за виконанням постанови, зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання постанови відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Оболонський районний суд м.Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя М.М. Маринченко
