Справа № 761/17021/14-ц
Провадження №2-з/761/363/2014
УХВАЛА
іменем України
14 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Піхур О.В.
при секретарі: Харитоновій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
У липні 2014 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді від 03.07.2014 року в задоволенні заяви було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2014 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року скасовано, заяву про забезпечення позову у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
У жовтні 2014 року представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі по даній заяві відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Чинним ЦПК України не передбачено відкриття провадження по заяві про забезпечення позову, а тому відсутні підстави для закриття провадження по цій заяві.
Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року по справі № 761/21797/14-ц провадження 2-з/761/210/2014 за заявою представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, було вжито заходів по забезпеченню позову, а саме: заборонено відповідачці ОСОБА_2 та будь - яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження майна, квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2014 р. позовні вимоги було задоволено та витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 114,40 кв.м., жилою площею 86,50 кв.м. та передано її ОСОБА_1.
Ухвалою суду від 30.09.2014 року скасовано заходи забезпечення позову зазначені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2014 року по справі № 761/21797/14-ц провадження 2-з/761/210/2014, а саме: скасовано заборону на вчинення відповідачем ОСОБА_2 та будь - якими іншими особами дій, спрямованих на відчуження майна: квартири АДРЕСА_1.
За таких обставин вимоги заяви підлягають залишенню без розгляду.
З огляду на викладене, на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
