Жилищный адвокат

Про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв'язку з примиренням з останнім - Шевченківський районний суд міста Києва - Бугіль В. В.

  1. УХВАЛА

Справа № 761/10103/14-к

Провадження №1-кп/761/493/2014

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

за участю прокурора Самсонової О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

секретаря судового засідання Ковальчук А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 12013110100016217 від 23 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України, внесено до ЄРДР за № 12013110100016217 від 23 жовтня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв'язку з примиренням з останнім.

Прокурор в судовому засіданні відмовилась від підтримання державного обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні та не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілим, який заявив в судовому засіданні, що будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.314, 284 КПК України, ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12013110100016217 - закрити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя Бугіль В.В.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Про ліквідацію деяких митних постів Південної митниці, Державна митна служба України

Про ліквідацію деяких митних постів Південної митниці Відповідно до статті 547 Митного кодексу України( 4495д-17 ), з метою оптимізації діяльності, спрощення управління та здійснення контролю за функціонуванням митних постів Південної митниці НАКАЗУЮ:

Про внесення зміни до статті 14 Закону України "Про екстрену медичну допомогу", Верховна Рада України

Для розвитку та поліпшення матеріально-технічної бази системи екстреної медичної допомоги можуть залучатися кошти підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності і господарювання, ...

Куди звернутися за посвідченням донора крові?

Я донор крові зі стажем. З 1985 року здавав кров більше 60 разів. І як же прикро стало, коли звернувся до місцевого медичного закладу, аби отримати підтверджуючу довідку про те, що я є донором, ...

В управління ДСА передано будівлю для розміщення Ківерцівського райсуду

Кабінет Міністрів України видав розпорядження від 3 жовтня 2012 року № 745-р, котрим передано будівлю по вул. Кузнєцова, 8-А  у м. Ківерці Волинської області із сфери управління  Державного ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Этот портал просто обалденный. Thanky! Действительно необходимый и в тоже время функциональный интернет сайт.

Ваш портал - увлекательный.

Ваш сайт не просто лучший друг - этот портал, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными взглядами!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66