Справа № 750/12350/13-к Головуючий у І інстанції Стебліна А. В.Провадження № 11-кп/795/199/2014 Доповідач Рудомьотова С. Г.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
25 лютого 2014 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Рудомьотова С.Г., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду першої інстанції до неповнолітнього ОСОБА_2 застосовані примусові заходи виховного характеру у виді обмеження його дозвілля із забороною перебування поза домівкою з 21 год. до 06 год. кожної доби строком 5 місяців, та передано під нагляд матері, ОСОБА_3, до досягнення особою повноліття.
На даний вирок надійшла апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зокрема, ч.6 ст. 396 КПК України передбачає, що до апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 296 КПК, у відповідності до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, визначивши строк для усунення зазначених недоліків.
З матеріалів кримінального провадження та вироку суду вбачається, що учасниками по даній справі є: прокурор Усенок Ю.О., законні представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілий ОСОБА_5, представник СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Горох Н.М., представник служби у справах дітей Деснянської районної у м. Чернігові ради Тарарака О.І., особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, ОСОБА_2, тобто сім осіб, однак захисник ОСОБА_1 до своєї апеляційної скарги взагалі не додала копій апеляційної скарги.
За даних обставин апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_1 необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України, на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 січня 2014 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків до 06 березня 2014 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя С. Г. Рудомьотова
