Справа № 761/21137/13-ц
Провадження №2/761/7357/2013
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
02 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Гриньковської Н.Ю.
при секретарі: Подмазко О.Д.
за участю представника відповідачів 2 та 4 - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайській торговий дім» про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
в с т а н о в и в:
У серпні 2013р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся позивач ПАТ «Фольксбанк» з позовом, в якому поставлено питання про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ «Українсько-Китайській торговий дім» на користь банку заборгованості за кредитним договором №KF30909 від 24.10.2007р. в сумі 81489,12 доларів США, що по курсу НБУ станом на 08.08.2013р. дорівнює 651342,54грн. А також про стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2013р. було відкрито провадження у вказаній цивільні справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2013р. о 09год. 00хв.
Під час судового розгляду справи 15.10.2013р. через канцелярію суду для спільного розгляду надійшов зустрічний позов підписаний представником ОСОБА_2, в якому було поставлено питання про визнання припиненим договір поруки №РО 82863 від 24.10.2007 р., укладений між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_2 і ТОВ «Українсько-Китайській торговий дім», у зв'язку з чим для надання стороні позивача можливості ознайомитися із зустрічним позовом ОСОБА_2, в розгляді справи було оголошено перерву до 07.11.2013 р. до 13:00год.
Разом з тим, у судове засідання 07.11.2013 р. сторони, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи не з'явилися, у зв'язку з чим наступне судове судове засідання було призначене на 02.12.2013 р. на 08:05год.(а.с.72).
Про день та час розгляду справи представник позивача Большаков Д.К. був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки на а.с.57, 73.
Однак, у призначений день та час (02.12.2013р. на 08:05год.) позивач у судове засідання свого представника повторно не направив, причини неявки суду не повідомив.
Ураховуючи процесуальні та розумні строки розгляду справи, а також оповіщення, у встановленому законом порядку, сторони позивача про необхідність прибути до суду для розгляду справи (на 07.11.2013р. о 13:00год. та 02.12.2013р. на 08:05год.), з огляду на положення ч.3 ст.27 ЦПК України, якою обумовлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ПАТ «Фольксбанк» без розгляду.
Так, приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України установлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 5 статті 76 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові особи, який бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.
Отже, оскільки про день і час розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності позивача матеріали справи не містять, позов залишається без розгляду.
При цьому, суд приймає до уваги, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Китайській торговий дім» про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя
