Жилищный адвокат

Про застосування амністії щодо ОСОБА_1 - Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької област - Головко Н. П.

    Справа 688/3560/14-к

    № 1-в/688/1272/14

    Ухвала

    Іменем України

    22 серпня 2014 року м. Шепетівка

    Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

    головуючого-судді - Головко Н.П.,

    секретаря - Обезюк І.І.

    з участю прокурора - Стасюка В.Л.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за спільним поданням начальника Шепетівської виправної колонії № 98 та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про застосування амністії щодо

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Каланчатського району Херсонської області, українця, громадянина України, одруженого, до арешту працював в «Енерго-Монтаж-Вентиляція» в місті Київ, з середньою освітою, судимого:

    1) вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 липня 2010 року за ст. 296 ч.3,75 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, із звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки; Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2010 року вирок змінено, перекваліфіковано дії за ч.1 ст. 296 КК України, призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік

    2) вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71, 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців,

    встановив:

    Начальник Шепетівської виправної колонії № 98, за погодженням із спостережною комісією при Шепетівській районній державній адміністрації звернувся до суду з поданням про застосування амністії щодо засудженого, який відбуває покарання у виді позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначив, що засуджений характеризується задовільно, на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» не відбута частина покарання складає менше одного року.

    Представник Шепетівської виправної колонії подав заяву про розгляд клопотання подання про застосування амністії до засудженого без його участі, подання підтримав.

    Засуджений подав заяву, яка завірена представником установи виконання покарань про застосування до нього амністії, просив подання розглянути без його участі, що відповідно до частини другої ст.10 Закону України «Про амністію в 2014 році» та ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

    Прокурор подання підтримав, зазначив, що підстав, які перешкоджають застосуванню амністії не має.

    Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину.

    Амністія не застосовується до осіб, визначених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та осіб, визначених у ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році».

    Відповідно до абзацу сьомого пункту «г» ст. 9 Закону України «Про амністію в 2014 році» застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року за ст.ст. 186 ч.2, 69, 71, 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

    За час відбування покарання у виді позбавлення волі характеризується задовільно.

    Станом на 19 квітня 2014 року (на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році») не відбута частина покарання складає менше одного року.

    Відповідно до ст.7 Закону України «Про амністію в 2014 році» підлягають звільненню з місць позбавлення волі засуджені, не відбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

    Враховуючи відсутність обставин, визначених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році», які перешкоджають застосуванню амністії, не відбута частина покарання засудженим на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» становить менше одного року, наявність письмової згоди засудженого на застосування амністії, підстав для відмови у застосуванні амністії не має.

    Керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 377, 392,395, 537-539 КПК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні», «Про амністію у 2014 році», суд

    в и р і ш и в:

    Подання задовольнити.

    ОСОБА_1, засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 21 травня 2012 року звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році».

    Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

    Суддя:

    Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.


    Вам это будет интересно:

    «Нерухомий» податок багатьох не торкнеться

    Згідно з фіскальним нововведенням, житлова нерухомість, що перебуває у власності як фізичних, так і юридичних осіб (зокрема і нерезидентів), обкладатиметься податком.

    Вчені створили тривимірний атлас мозку, де можна побачити роботу 86 мільярдів нейронів

    Уявіть собі можливість поглянути всередину мозку і побачити усі 86 мільярдів нейронів! Зараз це можна зробити з допомогою нового детального атласу мозку, що називається BigBrain.

    Олександр РЕЄНТ: «Що в пам’яті малої батьківщини, тим і велика пророста»

    12 вересня 2011 року відійшов у вічність авторитетний історик і державний діяч, реаніматор і беззмінний керівник спілки дослідників рідного краю, академік, Герой України Петро Тимофійович Тронько. ...

    Про внесення змін у додаток 3 до наказу Міністерства від 26.04.2012 № 510, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

    Про внесення змін у додаток 3 до наказу Міністерства від 26.04.2012 № 510 Унести зміни в додаток 3 до наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 26.04.2012 № 510( v0510731-12 ) "Про попередню оплату товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти", виклавши його в редакції, що додається.

    Консультации по недвижимости
    Адвокат по ЖКХ
    Рекомендовано !
    Киевские судебные решения

    №910/22831/14

    Судья: Васильченко Т.В.
    07.01.2015

    №757/24024/14-ц

    Судья: Цокол Л. І.
    07.01.2015
    Новости жилищных адвокатов
    Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

    Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

    На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

    На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

    На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

    На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

    Об Адвокате
    Довольно оригинальный, актуальный и продуманный интернет портал! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно сделать?

    Всем большое спасибо. Этот интернет проект,без всякого сомнения, сейчас - единственный в своем роде. Как здорово, что есть такие нужные порталы. Этот портал многофункционален в пользовании. На нем здорово отдыхать - просто, удобно,быстро.

    Этот портал не только лучший друг - этот сайт, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт интересными идеями!
    Публикации о недвижимости
    О налогообложении операции с недвижимостью ...

    О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

    Что лучше агент по недвижимости или адвокат

    Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

    fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66