Справа № 367/3650/14-к Головуючий у І інстанції Аніпко С.В.Провадження № 11-кп/780/700/14 Доповідач у 2 інстанції ГабрієльКатегорія 19 31.07.2014
УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді Габрієля В.О.
суддів Черкасова В.М., Миколюка О.В.
при секретарі Похилевич О.В.
з участю прокурора Пухи І.Ю.
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що відповідно до п «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно - достроково і знову вчинили умисний тяжкий злочин. З огляду на викладене, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 після умовно-дострокового звільнення 25.02.2011 року знову вчинив умисний тяжкий злочин, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою задовольнити клопотання та застосувати до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році». Свої вимоги мотивує тим, що засудження його за ч. 2 ст. 186 КК України не є підставою для відмови у застосуванні до нього амністії, а також відсутні будь-які інші підстави, що перешкоджають застосуванню щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_2 на підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Згідно п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які раніше звільнялись з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 09 листопада 2012 року засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких. Покарання ОСОБА_2 було призначено на підставі ст. 71 КК України, оскільки до нього було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а вищевказаний злочин він скоїв протягом невідбутої частини покарання, що підтверджується довідкою по особовій справі № 049-Б-13 (а.п. 4).
Колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції, щодо необхідності відмови в застосуванні амністії щодо ОСОБА_2 на підставі п. «б» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» є правильним.
А отже, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості та підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого необхідно відмовити, а ухвалу суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 19.06.2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя Апеляційного суду
Київської області В.О. Габрієль
