пр. № 1-кп/759/151/14
ун. № 759/1671/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Новик В.П., при секретарі Мельник Ю.О., з участю прокурора Шаповалова І.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яким обвинуваченому обиралася міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено у розшук. Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 доручено Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
22.06.2014 р. вищезазначену ухвалу виконано, у судове засідання доставлено обвинуваченого ОСОБА_1 Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2014 р. судове провадження за даним обвинувальним актом поновлено.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 із домашнього арешту на взяття під варту, вказавши, що обвинувачений порушив умови домашнього арешту, що підтверджується ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2014 р. про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та листами органу внутрішніх справ, на який покладено обов'язок виконання обвинуваченим умов домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також листи органу внутрішніх справ про порушення обвинуваченим обов'язків по дотриманню умов домашнього арешту, суд встановив наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто наявні порушення обвинуваченим обов'язків покладених при обрані запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме в частині ухиляння та переховування від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Києва, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 змінити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту на взяття під варту з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, взявши під варту в залі судового засідання.
Строк застосування даної ухвали 60 днів з моменту взяття під варту, тобто з 22 червня 2014 р. по 20 серпня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новик В.П.
