Справа № 761/14377/13-ц
Провадження №2/761/5846/2013
УХВАЛА
іменем України
08 липня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії про зобов'язання внести запис до трудової книжки, нарахування та виплату заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії про зобов'язання внести запис до трудової книжки, нарахування та виплату заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем нечітко викладено зміст позовних вимог, оскільки в прохальній частині позову позивач просить суд зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу заробітну плату за відпрацьований час, проте не зазначає за який період часу та який розмір коштів він просить стягнути з відповідача, а також зобов'язати відповідача виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів, однак не вказує грошовий еквівалент, у якому відповідач повинен здійснити дану виплату, судом було постановлено ухвалу від 10.06.2013 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 15.06.2013 року позивачем вказаної ухвали суду про усунення недоліків.
Станом на 08.07.2013 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.06.2013 року не усунені, тобто ухвала суду від 10.06.2013 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного науково-дослідного інституту українознавства та всесвітньої історії про зобов'язання внести запис до трудової книжки, нарахування та виплату заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати, повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
