АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7671/13 Справа № 2/176/62/13 Головуючий у 1 й інстанції - Захаров О.В. Доповідач - Варенко О.П.Категорія 27
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Варенко О.П.,
суддів - Демченко Е.Л., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Кондратенко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року сторони уклали кредитно-заставний договір № DNJ0AN100420123, за яким відповідач 28.03.2008 року отримав кредит у розмірі 54791.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2015 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.
В порушення умов кредитно-заставного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 03.08.2012 року в сумі 65397,82 грн., яка складається з наступного: 53442,26 гpн. - заборгованість за кредитом; 5315,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 329,57 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2958,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 3102,28 грн. - штраф (процентна складова).
На підставі викладеного просив суд: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNJ0AN100420123 від 28.03.2008 року станом на 03.08.2012 року в сумі 65397,82 грн. витребувати у ОСОБА_2 та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»:
- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2;
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача судові витрати.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляцій скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення його позовних вимог у повному обсязі.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції посилався на те, що позивач не набув права звернення стягнення на предмет застави, так як не закінчився строк погашення відповідачем кредиту. Крім того відповідач виконує свої зобов`язання по договору і проводить проплати, що підтверджується платіжними квитанціями.
Проте погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, оскільки суд дійшов їх із порушенням норм матеріального та процесуального права.
Судом установлено, що 28 березня 2008 року сторони уклали кредитно-заставний договір № DNJ0AN100420123, за яким відповідач 28.03.2008 року отримав кредит у розмірі 54791.97 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.03.2015 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за договором відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить йому на праві власності.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором.
В порушення умов кредитно-заставного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, в зв'язку з чим утворилася заборгованість станом на 03.08.2012 року в сумі 65397,82 грн., яка складається з наступного: 53442,26 гpн. - заборгованість за кредитом; 5315,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 329,57 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2958,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 3102,28 грн. - штраф (процентна складова).
Вказана заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-7).
Відповідно до ст. ст. 589, 590 ЦК України та ст. 20 Закону України «Про заставу», у разі невиконання зобов'язання заставодержатель набуває право звернути стягнення на предмет застави та задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі.
Звернення стягнення на предмет застави може бути здійснено на підставі рішення суду із зазначенням способу реалізації, передбачених ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
Пунктом 1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.
Згідно п. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, передбаченому законом.
Враховуючи, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує чергові платежі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, а предметом застави є транспортний засіб - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, з урахуванням вимог ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового, яким слід задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNJ0AN100420123 від 28.03.2008 року станом на 03.08.2012 року в сумі 65397,82 грн., яка складається з наступного: 53442,26 гpн. - заборгованість за кредитом; 5315,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 329,57 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2958,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 3102,28 грн. - штраф (процентна складова), витребувати у ОСОБА_2 та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк»:
- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2;
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 653 грн. 98 коп.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 травня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNJ0AN100420123 від 28.03.2008 року станом на 03.08.2012 року в сумі 65397,82 грн., яка складається з наступного: 53442,26 гpн. - заборгованість за кредитом; 5315,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 329,57 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 2958,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. - штраф (фіксована частина); 3102,28 грн. - штраф (процентна складова), витребувати у ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), та передати Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):
- предмет застави - автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1);
- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1).
Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 653 грн.98 коп.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.
Головуючий:
Судді:
