Жилищный адвокат

Про звільнення від покарання ОСОБА_1 - Деснянський районний суд міста Києва - Татаурова І. М.

  1. УХВАЛА

Номер провадження 1-в/754/284/14

Справа № 754/10479/14-к

УХВАЛА

Іменем України

01.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Ленській Т.І.,

з участю:

прокурора Бережного Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України на ОСОБА_1 покладені обов'язки.

Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, оскільки ОСОБА_1 проявив себе з позитивної сторони, а саме :

- за місцем проживання характеризується позитивно;

- не вчинив нового злочину;

- не притягувався до адміністративної відповідальності.

Просили клопотання задовольнити.

Представник КВІ в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст. 539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника КВІ на підставі наявних в справі доказів.

Засуджений ОСОБА_1 просив звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки наявні підстави, передбачені ст.78 ч.1 КК України.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2013р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

Российские суды за прошлый год оправдали 5% подсудимых

Российские суды, рассмотрев в 2012 году уголовные дела в отношении порядка миллиона человек, оправдали 5% подсудимых, сообщил глава Верховного суда (ВС) РФ Вячеслав Лебедев сегодня на семинаре-совещании ...

Временная комиссия по изменениям в Конституцию предлагает сократить количество народных депутатов до 300 человек

Во временной специальной комиссии Верховного Совета внесли предложение сократить в новой редакции Конституции Украины количество народных депутатов в Верховном Совете с 450 до 300 человек. Об ...

На Закарпатті в ДТП загинуло двоє людей та дев’ятеро отримали травми різного ступеня

Учора, 31 серпня, в Закарпатській області сталася дорожньо-транспортна пригода з тяжкими наслідками.

Український Мікеланджело з хутора Ладанського

Нині важко віриться, що у 19271929 роках єдина в Україні Одеська кіностудія випускала понад 40% усіх фільмів у СРСР. Саме на доходи від їх прокату збудували найпотужнішу в тодішній Європі Київську ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Огромное спасибо от кого зависит разработка интернет проекта.

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит наполнение интернет сайта.

Чувствуется настоящая забота о пользователях. Благодаря интересному порталу, наконец, решился обзавестись безлимитом.
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66