Номер провадження 1-в/754/284/14
Справа № 754/10479/14-к
УХВАЛА
Іменем України
01.07.2014 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі :
головуючого судді Татаурової І.М.,
при секретарі Ленській Т.І.,
з участю:
прокурора Бережного Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працює, розлучений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2013р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 1 рік. Відповідно до ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України на ОСОБА_1 покладені обов'язки.
Деснянський РВ КВІ м. Києва ДПС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання, оскільки ОСОБА_1 проявив себе з позитивної сторони, а саме :
- за місцем проживання характеризується позитивно;
- не вчинив нового злочину;
- не притягувався до адміністративної відповідальності.
Просили клопотання задовольнити.
Представник КВІ в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.
Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст. 539 ч.4 КПК України вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника КВІ на підставі наявних в справі доказів.
Засуджений ОСОБА_1 просив звільнити його від призначеного покарання за вироком у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання, оскільки наявні підстави, передбачені ст.78 ч.1 КК України.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.06.2013р. у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя :
 Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, атомних електро-станціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послугЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 серпня 2012 р. за № 1466/21778 Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва теплової енергії (крім діяльності з виробництва теплової енергії на теплоелектроцентралях, тепло-електростанціях, атомних електро-станціях і когенераційних установках та установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії)
 Про внесення змін до Порядку встановлення коефіцієнтів до базових ставок Тарифної політики Залізниць держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав на перевезення вантажів у міжнародному сполученні на перевезення транзитних вантажів залізницями України та тарифних ставок у дол. США при перевезенні вантажів за конкретними напрямками, Міністерство інфраструктури УкраїниЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 30 липня 2013 р. за № 1272/23804 Про внесення змін до Порядку встановлення коефіцієнтів до базових ставок Тарифної політики Залізниць держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав на перевезення вантажів у міжнародному сполученні на перевезення транзитних вантажів залізницями України та тарифних ставок у дол. США при перевезенні вантажів за конкретними напрямками
|  Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Приватного малого підприємства-фірми „Максима“ щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 59 Конституції України, частини першої статті 44 Господарського процесуального кодексу України (справа про відшкодування витрат на юридичні послуги у господарському судочинстві), Конституційний Суд Україним. Київ 11 липня 2013 року № 6-рп/2013 Справа № 1-4/2013 Конституційний Суд України у складі суддів: Винокурова Сергія Маркіяновича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича — доповідача, Колоса Михайла Івановича, Литвинова Олександра Миколайовича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Сергейчука Олега Анатолійовича, Стецюка Петра Богдановича, Тупицького Олександра Миколайовича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
 СБУ заинтересовало соблюдение режима секретности в Генштабе Минобороны УкраиныСлужба безопасности Украины проверяет соблюдение режима секретности в Генеральном штабе Министерства обороны Украины, информации об уголовном расследовании на данный момент нет. Об этом сообщил ...
|
