Жилищный адвокат

Про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку - Святошинський районний суд міста Києва - Ясельський А. М.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-в/759/275/14

ун. № 759/11221/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

з участю прокурора Амельченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ м.Києва

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України,

освіта незакінчена вища, не одруженого, працюючого:

ФОП «ОСОБА_2», менеджером з продажу, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

про звільнення від відбуття покарання в зв'язку з закінченням

іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 20 червня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, з встановленням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м. Києва Куриленко Н.С. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про звільнення від відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_1 покладені на нього судом обов'язки виконував без порушень, на реєстрацію з'являвся вчасно. Згідно вимог з УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві за період перебування на обліку останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до рапортів ДІМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві за місцем проживання характеризується посередньо, скарг від мешканців будинку відносно ОСОБА_1 не надходило, спиртними напоями не зловживає.

Представник Святошинського РВ КВІ м. Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до п. 4 ст. 539 КПК України справу можливо слухати у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від подальшого відбуття покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи № 213/2013, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Святошинського РВ КВІ м. Києва задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ:

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.


Вам это будет интересно:

що втратило чинність, рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16 квітня 2013 року № 610, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Про визнання таким, що втратило чинність, рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16 квітня 2013 року № 610 У зв’язку з усуненням порушень, які були підставою для винесення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (далі — Комісія) рішення від 16 квітня 2013 року № 610( vr610863-13 ), Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку ВИРІШИЛА:

В Україні відкриють мережу лабораторій з виявлення ГМО

За повідомленнями прес-служби Міністерства аграрної політики України, Кабінет Міністрів прийняв постанову про створення в країні мережі лабораторій для дослідження продуктів на вміст генно-модифікованих ...

Адвокат — не посредник между чиновником и клиентом!

Пятого июля этого года произошло знаковое событие вистории украинской адвокатуры. Верховная Рада Украины вовтором чтении ивцелом приняла новый Закон Обадвокатуре иадвокатской деятельности.

Велосипед роботи Кричевського

Цю подію приурочили до 140-річчя від дня народження Василя Григоровича. Розташувався новий музей у будинку Кричевського-Лебіщака це майже в центрі Опішного на Полтавщині. У різні часи тут були ...

Консультации по недвижимости
Адвокат по ЖКХ
Рекомендовано !
Киевские судебные решения

№910/22831/14

Судья: Васильченко Т.В.
07.01.2015

№757/24024/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015
Новости жилищных адвокатов
Упрощено таможенное оформление для товаров, которые ...

Упрощено таможенное оформление для товаров, которые не содержат озоноразрушающих веществ Отныне для субъектов хозяйственной деятельности, импортирующих и экспортирующих товары, в которых отсутствуют озоноразрушающие вещества, их таможенное оформление осуществляется без лицензии. ...

На Черкащині працівники ДАІ затримали автомобіль ...

На Черкащині працівники ДАІ  затримали автомобіль з 170 літрами прозорої рідини невідомого походження Днями, близько восьмої години ранку, під час несення служби на стаціонарному посту Золотоноша, інспектори взводу із забезпечення супроводження відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси, зупинили ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та ...

На Київщині нетверезий водій збив пішоходів та зник з місця ДТП Днями, близько о 20-й годині, в місті Васильків, невстановлений водій, керуючи автомобілем МОСКВИЧ 412, допустив наїзд на 27-річну місцеву мешканку та з місця пригоди зник. Жінка переходила проїзну ...

Об Адвокате
Всем большое спасибо. Этот интернет сайт,без всякого сомнения, сейчас - неповторимый в своем роде. Как здорово, что есть такие так необходимые всем интернет сайты. Портал весьма многофункционален в использовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.

Как много нужной информации.

Большое спасибо за тот величайший труд, который Вы делаете ежедневно для всех нас. Молодцы!!!
Публикации о недвижимости
О налогообложении операции с недвижимостью ...

О налогообложении операции с недвижимостью в Украине Сегодня, как и после принятия нового налога на недвижимость, эта тема широко обсуждается среди всех заинтересованных в этом ...

Что лучше агент по недвижимости или адвокат

Что лучше агент по недвижимости или адвокат Разграничение полномочий риелтора (агента), нотариуса и адвоката по вопросам недвижимости.

fd88152c669729fa70f5fe095f45fa66